Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law
Prof. Dr. Reto M. Hilty

Director
Full Professor ad personam at the University of Zurich
Honorary Professor at the University of Munich

Phone:
+49 89 24246-400
Facsimile:
+49 89 24246-503
Mail:
Assistance:

Ingrid Bolland

Areas of Interest:

Contract law for intellectual property, competition law and protection of intellectual property, fundamental questions of property rights and new technologies, harmonisation of international property rights.

Academic Résumé:

Study of mechanical engineering ETH Zurich (1st intermediate exam). Study of law at the University of Zurich. Doctorate in Zurich (1989). Department head and board member of the Swiss Federal Institute of Intellectual Property (1994-97). Postdoctoral lecture qualification in civil, intellectual property, competition and media law at the University of Zurich (2000). Full Professor of technology and information law ETH Zurich (2000-2001). Since 2002 Director and faculty member of the Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law (Managing Director 2005-06 and 2011-12) as well as Full Professor (ad personam) at the University of Zurich and Honorary Professor at the Ludwig Maximilians University, Munich.

Academic Prizes / Honours / Memberships etc.:

Honours:

1989 Scholarship holder of the Max Planck Institute for Foreign and International Patent, Copyright and Competition Law

1994/95 Research Fellow of the "Fonds zur Förderung des akademischen Nachwuchses" of the University of Zurich

1998/99 Research Fellow of the SNSF (Swiss National Science Foundation)

2007 Yong Shook Lin Professor of Intellectual Property Law at the National University of Singapore

Since 2007 Honorary Professor at the Center for Studies of Intellectual Property Rights at the Zhongnan University of Economics and Law, Wuhan, P.R. China

Since 2009 Honorary Professor at the Xiamen University, Xiamen, P.R. China

Since 2009 Consultant Professor at the Huazhong University of Science and Technology, Wuhan, P.R. China

Memberships:

Association Internationale de Droit Economique (AIDE)

International Literary and Artistic Association (ALAI; Vice President of the German National Committee)

German Association for the Protection of Intellectual Property(GRUR)

German Society for Law and Information Technology (DGRI)

German Society for the Comparative Law

German Society of International Law

German Association for Civil Law

European Policy for Intellectual Property (EPIP; Board Member)

Institute for Industrial Property Rights (INGRES)

International Association for the Advancement of Teaching and Research in Intellectual Property (ATRIP)

Licensing Executive Society (LES)

Stiftung Europäische Rechtsakademie Trier (ERA; Member of the Board of Trustees)

Schweizer Forum für Kommunikationsrecht (SF-FS; President)

The University of Western Australia Law Review (Member of the Editorial Advisory Board)


Journal Articles:

Hilty, R.M.: Wieso wir Milch im Kühlschrank haben oder Konsequenzen von Wertschöpfungsketten. In: Gazzetta, 2012, Nr. 52, p. 68 - 72.

(dreisprachig: Deutsch, Französisch, Italienisch)


Hilty, R.M.: Die Rechtsnatur des Softwarevertrages. Erkenntnisse aus der Entscheidung des EuGH UsedSoft vs. Oracle. In: Computer und Recht, 2012, Nr. 10, p. 625 - 637.


Hilty, R.M.: Optionales europäisches Privatrecht (» 28. Modell «). In: Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, 2012, Volume 76, Nr. 2 (April), p. 340 - 373.


Show all

Books and Anthologies:

Hilty, R. M. / Sylvie Nérisson (Eds.): Balancing Copyright - A Survey of National Approaches. Berlin/Heidelberg, Springer Verlag, p. 1093, 2012.


Liu, K.-C. / R.M. Hilty (Eds.): The Enforcement of Patents. Alphen aan den Rijn, Wolters Kluwer, p. 460, 2012.


Hilty, R.M. / T. Jaeger / M. Lamping (Eds.): Herausforderung Innovation – Eine interdisziplinäre Debatte. Heidelberg, Springer, p. 168, 2011.


Show all

Contributions to an Anthology:

Hilty, R. M. / Tina Purtschert: Vorbemerkungen zu Art. 144-147. In: Huguenin, Claire / R. M. Hilty (Eds.): Schweizer Obligationenrecht 2020. Entwurf für einen neuen allgemeinen Teil. Zürich, Schulthess, 2013, p. 412 - 426.


Huguenin, Claire / R. M. Hilty / Tina Purtschert: Vorbemerkungen zu Art. 79-84. In: Huguenin, Claire / R. M. Hilty (Eds.): Schweizer Obligationenrecht 2020. Entwurf für einen neuen allgemeinen Teil. Zürich, Schulthess, 2013, p. 243 - 278.


Huguenin, Claire / R. M. Hilty: Einleitung vor Art. 1 ff. In: Huguenin, Claire / R. M. Hilty (Eds.): Schweizer Obligationenrecht 2020. Entwurf für einen neuen allgemeinen Teil. Zürich, Schulthess, 2013, p. 1 - 28.


Show all

(Co-)Editor of the following:

Huguenin, Claire / R. M. Hilty (Eds.): Schweizer Obligationenrecht 2020. Entwurf für einen neuen allgemeinen Teil. Zürich, Schulthess, 2013.


Hilty, R. M.: Literatur zum europäischen Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht. Basel, Helbing & Lichtenhahn.


Hilty, R. M. / M. Rehbinder (Eds.): Schriften zum Medien- und Immaterialgüterrecht. Bern, Stämpfli.


Show all

Article:

Hilty, R.M. / A. Gautschi: Gretchenfrage der liberalen Wirtschaftsordnung. Patentschutz soll vor billigen Nachahmerprodukten schützen. In: NZZ am Sonntag, 13.04.08, p. 23.


Hilty, R.M.: Falsch verstandener Heimatschutz. Das Urheberrecht darf nicht zu einem Instrument gegen die Wissenschaft aussarten. In: Süddeutsche Zeitung, 12.04.07, p. 18.


Hilty, R. M.: Besserer Schutz vor Nachahmung. Eine Entgegnung auf die Kritik am neuen Designgesetz. In: NZZ, Nr. 111, 15.05.01, p. 17.


E-Paper:

Hilty, R.M.: Declaration on the "Three-Step Test" - Where do we go from here? In: JIPITEC, 2010, S. 83 - 86..
URL: http://www.jipitec.eu/issues/jipitec-1-2-2010/2614/JIPITEC%202%20-%20Hilty-Declaration-Three-Step-Test.pdf


Hilty, R.M. / M. Seemann: Open Access - Zugang zu wissenschaftlichen Publikationen im schweizerischen Recht (107 Seiten).
URL: http://oai.uzh.ch/index.php?option=content&task=view&id=445&Itemid=324


Hilty, R.M. / N. Klass: Stellungnahme des Max-Planck-Instituts für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steuerrecht zur Anfrage des Bundesministeriums der Justiz vom 19. Februar 2009: Urheberrecht "Dritter Korb" (54 Seiten).
URL: http://www.ip.mpg.de/shared/data/pdf/stellungnahme_vom_19.02.20091.pdf


Book Reviews:

Osterwalder, S.: Übertragungsrechte an Sportveranstaltungen.  , 2005, In: GRUR Int., p. 621 - 625, 2005.


Heinemann, A.: Immaterialgüterschutz in der Wettbewerbsordnung. Eine grundlagenorientierte Untersuchung zum Kartellrecht des geistigen Eigentums. (Postdoctoral Thesis, University of München, 2000). Tübingen, 2002, In: RabelsZ, Nr. 68, p. 572 - 587, 2004.


Loewenheim, U.: Urheberrecht im Informationszeitalter – Festschrift für Wilhelm Nordemann zum 70. Geburtstag. München, 2004, In: NJW, Nr. 57, p. 3477 - 3478, 2004.


Show all

Interviews:

Kritik am jüngsten Gesetzesentwurf der Bundesregierung zum Urheberrecht – "Erforderlich wären ganz andere Maßnahmen", pro media, Nr. 5, p. 16 - 18, 2013.


Links:

Chair of Prof. Hilty, University of Zurich

Lectures:

14.12.12 -
17.12.12

Towards an International Instrument on Copyright L&E?

Global Congress on Intellectual Property and the Public Interest, American University Washington - College of Law

  • Location: Rio de Janeiro

10.12.12 -
11.12.12

How to get out of the Trap

Workshop: Internet Freedom and the Law in Asia - Deakin University, School of Law, MPI für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht

  • Location: Melbourne

03.12.12 -
05.12.12

Abuse, Misuse and Other Forms of Inappropriate Conduct

5th Conference on European and Asian Intellectual Property Rights: Compulsory Licensing - MPI für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht, Academica Sinica Institutum Iurisprudentiae

  • Location: Taipeh

Show all

Courses:

WS 13/14

13.09.13 -
16.09.13

Außerordentliches Blockseminar im Schwerpunktbereich 3

Über „Piraten“ und soziale Netzwerke 

Das Urheberrecht sei in der Krise, wird allenthalben geltend gemacht. Tatsächlich lässt sich der Rechtsschutz, der gegen den Büchernachdruck, das unautorisierte Aufführen oder das Senden von Werken etabliert worden ist, im Zeitalter des Internet nicht mehr ohne weiteres durchsetzen. Allerdings fragt sich, ob das oft rechtswidrige Nutzerverhalten dem geltenden Rechtsregime unterzuordnen ist, oder die tradierte Rechtsgrundlage ganz einfach nicht mehr in die Onlinewelt passt.

Das Seminar widmet sich verschiedenen Phänomenen wie dem Filesharing oder dem Cloud Computing und spiegelt sie am geltenden Rechtsrahmen. Eine wichtige Rolle spielt dabei auch die Haftung von Intermediären. Weiter wird gefragt, wie bestehende – im Wesentlichen über Verwertungsgesellschaften laufende – Lizenzmodelle zur Legalisierung von Nutzerverhalten nutzbar gemacht werden können und wie sich diese ausbauen ließen. Kritisch beleuchtet werden aber auch die von den Urheberrechtsindustrien verteidigten Geschäftsmodelle, denen im Rahmen des „user generated content“ in zunehmendem Maße Alternativmodelle gegenüberstehen.

Das Seminar findet in St. Petersburg in einem Umfeld statt, in dem das Nutzerverhalten in besonderem Ausmaß vom geltenden – auch international vorgeschriebenen (Russland ist kürzlich Mitglied der WTO geworden) – Recht abweicht. Studierende vor Ort und ihre Erfahrungen und Einschätzungen werden nach Möglichkeit in die Diskussion integriert. 

Voranmeldungen für das Seminar sind erbeten an hilty@ip.mpg.de.

Der Termin für die Vorbesprechung wird den Vorangemeldeten individuell bekannt gegeben (voraussichtlich anfangs Juli 2013).

  • Location: St. Petersburg

SS 2013

24.05.13 -
27.05.13

Seminar im Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht

Openness

Proprietäre Schutzrechte – wie Patente oder Urheberrechte – führen dazu, dass Dritten die Nutzung der Erfindung, des Werks etc. untersagt werden kann. Eine Reihe von Theorien versucht die positiven Effekte solcher Ausschlussrechte zu begründen. Im Vordergrund steht die Anreiztheorie – die zunächst auch einleuchtet: Wieso sonst soll ein Unternehmer in etwas Neues investieren, wenn das Gefundene dann doch von allen frei genutzt werden kann?

Gleichzeitig wissen wir, dass das Neue nicht aus dem Nichts heraus entsteht. Stattdessen finden sequentielle Prozesse statt: Das Vorbestehende bildet immer wieder Grundlage für das Neue. Zugang zu dem Vorhandenen und die Berechtigung, es für eigene Schöpfungen oder Erfindungen zu nutzen, sind also essentielle Voraussetzung dafür, dass Schutzrechte die Entstehung von etwas Neuem nicht behindern.

Dieser Gedanke wird in neueren Denkmodellen reflektiert, die auf eine Öffnung der proprietären Schutzsysteme gerichtet sind. Vorläufer war die „open source“ Software; „open access“ ist heute ein Schlagwort für wissenschaftliches Publizieren. Daneben nimmt die sog. „creative commons“ Community einen prominenten Platz in der Gegenwart ein und auch von „open innovation“ hört man immer öfters. Was steckt dahinter? Wie fügen sich solche Ansätze in das geltende Rechtsregime ein – passt dieses überhaupt noch?

Voraussichtlicher Vorbesprechungstermin: 11.2.2013

  • Location: Universität Leuven, Belgien

WS 12/13

 

Blockseminar im Schwerpunktbereich 3 (Immaterialgüterrecht)

Grenzen

Rechte zum Schutz immaterieller Güter (Patenten, Urheberrechte etc.) werden ver­liehen, weil man Erfindern oder Schöpfern in der Form von Ausschließlichkeits­rechten für beschränkte Zeit eine privilegierte Marktstellung einräumen will, um damit Anreize zu schaffen, die notwendigen Aufwendungen überhaupt zu tätigen.

Seit einigen Jahren zeigt sich aber immer stärker, dass Schutzrechte auch uner­wünschte Effekte entfalten können. Smartphone-Hersteller etwa nutzen Patente nicht, um neuste Technologien vor Übernahmen zu schützen; eingesetzt werden sie als strategische Waffen, um Konkurrenten aus dem Markt zu drängen. Die Pharma­industrie behindert mit zweifelhaften Patenten den Markteintritt günstiger Generika. Die Kulturindustrie nutzt das Urheberrecht zum überkommener Geschäftsmodelle; Nutzer von nicht autorisierten Internetplattformen werden scharenweise verklagt -und in die Hände der Piratenparteien oder von ACTA-Gegnern getrieben.

Erreicht werden muss also das richtige Maß an Schutz; mitberücksichtigt werden müssen die Interessen der Wettbewerber und der Allgemeinheit. Allerdings lässt sich dieses richtige Maß generell-abstrakt kaum „punktgenau" erreichen. Erforder­lich sind vielmehr Schutzgrenzen, die im Einzelfall greifen können. Ziel solcher Grenzen ist es, gewisse Nutzungshandlungen Dritter zu erlauben, um damit einen Interessenausgleich zu erwirken. Im Seminar befassen wir uns mit der Frage, wel­che rechtlichen Mechanismen dafür zur Verfügung stehen und welche Wirkungen von ihnen ausgehen.

  • Location: University of Cyprus, Nikosia

Show all