Las Flexibilidades del Acuerdo sobre los ADPIC para la Protección de las Indicaciones Geográficas - un Estudio sobre su Utilización en América Latina (Max Planck Institute for Innovation & Competition Discussion Paper, No. 27), 2025, 306
La protección de las indicaciones geográficas en el ADPIC es una institución relativamente nueva a nivel multilateral y generó importantes adaptaciones legislativas para su implementación nacional, considerando que existe un estándar mínimo (artículo 22); derechos exclusivos de protección para determinados productos (artículo 23); y excepciones a dicha protección (artículo 24). Pero el propio Acuerdo contiene flexibilidades para adoptar el sistema de protección de acuerdo al nivel de desarrollo y al interés general de cada sociedad en particular.
El presente estudio realiza un análisis comparado de las legislaciones de once países de América Latina y dos esquemas de integración (CAN) y (MERCOSUR). El objetivo es identificar si los mismos han hecho un uso efectivo de las flexibilidades disponibles en ADPIC al momento de la incorporación de los estándares de protección a las legislaciones regionales y nacionales respectivas.
El análisis comparado muestra que se ha hecho uso efectivo de las flexibilidades, pero no de manera uniforme, existiendo notables diferencias entre ellos. La mayoría de los países ha extendido los derechos exclusivos de protección a las indicaciones geográficas en todos los productos, y la tendencia creciente es hacia estándares ADPIC plus, como resultado de la protección extraterritorial reconocida por los Tratados de Libre comercio (TLC).
The protection of geographical indications established in the TRIPS Agreement is a relatively new institution at the multilateral level and has led to significant legislative adaptations for its national implementation, considering that there is a minimum standard (Article 22), exclusive rights protection for certain products (Article 23), and exceptions to such protection (Article 24). However, the Agreement contains flexibilities to adopt the protection system according to the level of development and the general interest of each particular society.
This study conducts a comparative analysis of the legislation of Latin American countries (Argentina, Brazil, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Mexico, Paraguay, Peru, and Uruguay) as well as the Andean Community of Nations (CAN) and the Southern Common Market (MERCOSUR). The objective is to determine whether they have effectively utilized the flexibilities available under TRIPS when incorporating protection standards into their respective regional and national legislation.
The comparative analysis reveals that the countries and integration schemes studied have effectively utilized the flexibilities, although not uniformly, with notable differences among them. Many countries have extended exclusive rights protection to geographical indications in all products, and the growing trend is towards a TRIPS-plus standard, resulting from the extraterritorial protection recognized by Free Trade Agreements (FTA).
