Meldungen aus dem Institut

Das erste Panel, das von Marina Chugunova moderiert wurde, die seit 2018 Senior Research Fellow in der wirtschafts­wissen­schaftlichen Abteilung des Instituts ist, befasste sich mit dem Zusammenhang zwischen Innovation und neuer Geopolitik. Die Leitung des zweiten Panels übernahm Heiko Richter, der bis September dieses Jahres Wissenschaftlicher Referent in der juristischen Abteilung des Instituts war und im Oktober 2025 den Lehrstuhl für Privatrecht und Regulierung der digitalen Wirtschaft und Gesellschaft an der Deutschen Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer übernommen hat. Er betrachtete mit seinen Gästen Fragen zur Regulierung zwischen geopolitischen Herausforderungen und Deglobalisierung.

Panel “Innovation and New Geopolitics – Implications for Research”
 

• Prof. Dr. Fabian Gaessler (Universitat Pompeu Fabra)
• Prof. Dr. Carolin Haeussler (Universität Passau / Expertenkommission Forschung und Innovation)
• Prof. Dr. Hanna Hottenrott (TU München / Exzellenzcluster TransforM)
• Prof. Dr. Rupprecht Podszun (Monopolkommission / Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf)
• Dr. Marina Chugunova (Moderation)

Während der Podiumsdiskussion untersuchten Expertinnen und Experten aus den Bereichen Wirtschaft, Recht und Wissenschaftspolitik, wie geopolitische Spannungen die globale Forschungszusammenarbeit, die Mobilität von Fachkräften und den technologischen Wettbewerb verändern. Die Diskussion stützte sich auf historische Parallelen, aktuelle regulatorische Debatten und die Realitäten, mit denen Universitäten, Forschungsinstitutionen und Unternehmen konfrontiert sind. Ein zentrales Thema war die wachsende Verantwortung der Forschungs­gemeinschaft, sich aktiv mit der Gesellschaft und Entscheidungsträgern auseinanderzusetzen, um sicherzustellen, dass wissenschaftliche Erkenntnisse klar und aussagekräftig kommuniziert werden – in einer Zeit, in der Fehlinformationen und politische Polarisierung die evidenzbasierte Politikgestaltung zunehmend herausfordern.

Die Podiumsteilnehmer betonten, dass wir eine Phase der Neuausrichtung in Forschung und Innovation durchlaufen, die durch Verschiebungen in globalen Allianzen, strengere Kontrollen sensibler Technologien und neue Fragen zum Gleichgewicht zwischen Offenheit und Sicherheit gekennzeichnet ist. Die Expertinnen und Experten diskutierten, ob Innovation heute eher durch Wettbewerb oder durch Zusammenarbeit vorangetrieben wird, und erörterten dabei die Rolle der Big Tech, die Herausforderungen bei der Regulierung von Technologien, die sich schneller entwickeln als die rechtlichen Rahmenbedingungen, sowie die wachsende Bedeutung der Dual-Use-Forschung. Die Diskussion unterstrich, dass Resilienz in einem sich schnell verändernden Umfeld nicht nur eine effektive Governance, sondern auch gesellschaftliches Vertrauen erfordert.

Eine klare Erkenntnis kristallisierte sich heraus: Die Fähigkeit Europas, offen, glaubwürdig und strategisch agil zu bleiben, wird seine Position in der globalen Innovationslandschaft bestimmen.  

Panel “Regulation Between Global Challenges and Deglobalization”
 

• Prof. Dr. Michèle Finck (Universität Tübingen)
• Prof. Dr. Henning Grosse Ruse-Khan (University of Cambridge)
• Dr. Malte Toetzke (Net Zero Lab / Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb)
• Prof. Dr. Peter Yu (Texas A&M University)
• Prof. Dr. Heiko Richter (Moderation)

Das Panel befasste sich mit der sich wandelnden Regulierungslandschaft an der Schnittstelle zwischen globalen Herausforderungen und Deglobalisierungsdruck und ging dabei der Frage nach, wie transnationale Themen wie KI, Klimawandel, geistiges Eigentum und Handel angesichts der zunehmenden nationalen Fragmentierung angegangen werden. Die Teilnehmenden untersuchten zunächst die Rolle der EU bei der Regulierung des digitalen Bereichs und der KI, wobei sie den Wandel der Union hin zu einem selbstbewussteren Regulierungsparadigma hervorhoben, welches sich im Spannungsfeld zwischen den Interessen der Mitgliedstaaten und der Notwendigkeit globaler Standards behaupten muss.

Beim Thema Klimawandel wurden das transformative Potenzial der KI in der Forschung und die uneinheitlichen Fortschritte bei den internationalen Bemühungen zur Dekarbonisierung erörtert, was sowohl die Chancen als auch die Grenzen der derzeitigen Regulierungsinstrumente verdeutlichte. Die Diskussion zu regulatorischen Denkweisen der USA und Chinas, insbesondere in den Bereichen Digitalisierung und geistiges Eigentum, zeigte unterschiedliche Prioritäten und Strategien auf, die durch den wirtschaftlichen und geopolitischen Wettbewerb geprägt sind. Zum Abschluss sprach die Runde über die Zukunft multilateraler Institutionen wie der WTO und analysierte dabei kritisch deren Schwächen als auch Chancen, in einer fragmentierten Welt regulatorische Kohärenz zu fördern.

Die Erkenntnis aus der Diskussion war, dass eine wirksame Regulierung heute erfordert, zwischen globalen Koordinierungsbedürfnissen und einer zunehmenden nationalen Zurückhaltung zu navigieren und zu vermitteln. Letztendlich verdeutlichte das Panel, dass Regulierung zunehmend als Balanceakt positioniert wird – nicht rein globalistisch oder streng national, sondern als flexibles Instrument, das sich an veränderte politische, technologische und wirtschaftliche Dynamiken anpassen muss.

Patrick Cramer, Präsident der Max-Planck-Gesellschaft, und hochranginge Vertreter aus Wissenschaft, Politik und Gesellschaft adressierten vor rund 120 Gästen in Grußworten die Bedeutung der Forschung des Instituts und die Chancen, im neuen Umfeld Impulse zu setzen. Dabei wurde deutlich, dass Forschung nicht nur eine treibende Kraft für Innovation und Fortschritt ist, sondern angesichts der aktuellen gesellschaftlichen Entwicklungen mehr denn je in der Mitte der Gesellschaft verankert sein muss.

Prof. Dr. Patrick Cramer, Präsident der Max-Planck-Gesellschaft

„Das Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb steht mit seiner Mission im Brennpunkt unserer Zeit. Es erforscht die rechtlichen und ökonomischen Grundlagen von Innovation, Wettbewerb und Regulierung. In einer Phase, in der sich Deutschland neu erfinden muss zwischen digitalem Wandel, bürokratischer Erstarrung und geopolitischen Spannungen, ist diese Forschung – gerade diese Forschung – unverzichtbar. Sie stellt ja überhaupt erst die Fragen, bevor sie die Antworten gibt, durch die das Institut Orientierung für den gesellschaftlichen und politischen Prozess bietet, den wir nie ersetzen können, wir können ihn nur begleiten. Der Umzug ist ein Signal, dass Wissenschaft – und noch dazu eine so wichtige Forschung, wie sie hier läuft, die auch die Zukunft des Wirtschaftssystems einschließt – in die Mitte der Stadt gehört, in die Mitte der Gesellschaft.“

Dr. Johannes Eberle, Bayerisches Staatsministerium für Wissenschaft und Kunst, Abteilungsleiter Forschung / Wissenschaftssystem

„Das Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb steht für alles, was sich ein Wissenschaftsminister, ein Wirtschaftsminister und eine Bundesministerin nur wünschen können: Es bietet herausragende Wissenschaft, die nicht im sprichwörtlichen Elfenbeinturm verharrt, sondern in die Mitte der Gesellschaft hineinwirkt, und das seit fast 60 Jahren. Seit der Gründung im Jahr 1966 ist das Institut ein zentraler Impulsgeber bei den großen Fragen der Zeit. […] Doch ein Institut für Innovation und Wettbewerb lebt natürlich nicht vornehmlich von seinen Errungenschaften in der Vergangenheit, sondern von seiner Gestaltungskraft für das Jetzt und das Morgen. Und auch hier zeigt sich, es ist am Puls der Zeit und trägt heute mehr denn je zu einer Beantwortung gesellschaftlicher Schlüsselfragen bei. Es leistet wertvolle Beiträge zu den Jahrhundertumwälzungen durch das Thema KI, insbesondere bei den großen Herausforderungen beim Daten- und Urheberrecht. Es liefert hochrelevante Untersuchungen zu den Möglichkeiten, die stagnierende Wirtschaft durch Innovationen und staatliche Impulse zu aktivieren.“

Dominik Krause, 2. Bürgermeister der Landeshauptstadt München

„Die Max-Planck-Institute sind elementarer Bestandteil des Innovationsökosystems, das wir in München haben – ganz besonders gilt das natürlich für das Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb. Auch ich will Sie heute ganz herzlich beglückwünschen zu diesem Glückgriff hier im Herzog Max. Sie und die Kolleginnen und Kollegen leisten großartige Arbeit, jetzt auch in einem Gebäude, das zentraler nicht sein könnte und das beispielhaft ist für die Zukunft der Münchner Innenstadt. Herzlichen Glückwunsch auch von der Stadt München zum Einzug, wir sind sehr froh, dass wir Sie hier im Herzen der Stadt haben.“

Podiumsdiskussion „Informieren, beraten, gestalten – Innovationsforschung und Politik“
 

Im Zentrum der Veranstaltung stand die mit herausragenden Persönlichkeiten besetzte Podiumsdiskussion „Informieren, beraten, gestalten – Innovationsforschung und Politik“. Der Journalist und Moderator Dr. Jan-Martin Wiarda sprach mit führenden Expertinnen und Experten über zentrale Fragen an der Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Politik. Die Podiumsgäste Prof. Dr. Irene Bertschek (Vorsitzende der Expertenkommission Forschung und Innovation), Rafael Laguna de la Vera (Direktor der Bundesagentur für Sprunginnovationen SPRIND) und Prof. Dr. Rupprecht Podszun (Mitglied der Monopol­kommission) diskutierten unter anderem, welche Rolle Innovationsforschung in der Politikberatung einnehmen kann und wo ihre Grenzen liegen, wie sich gesellschaftliche Werte mit ökonomischen Interessen in Einklang bringen lassen und welche Chancen und Risiken Innovationen für die großen Herausforderungen unserer Zeit bergen.

Perspektiven für die Zukunft des Max-Planck-Instituts für Innovation und Wettbewerb

Im Nachgespräch zur Diskussion erörteten Josef Drexl und Dietmar Harhoff mit Jan-Martin Wiarda die Perspektiven für die Zukunft des Max-Planck-Instituts für Innovation und Wettbewerb. Zentrale Impulse waren die weitere Förderung interdisziplinärer Zusammenarbeit – über Rechts- und Wirtschaftswissenschaften hinaus auch mit weiteren Disziplinen, wie möglicherweise Informatik –, um Innovationen, Märkte, und deren regulatorische Rahmenbedingungen besser zu verstehen. Recht wird dabei als Ermöglicher für Innovationen gesehen, während gegenseitiges Lernen und Austausch, etwa auch durch Networking mit Unternehmen, sowie die kontinuierliche Beobachtung technologischer und gesellschaftlicher Entwicklungen entscheidende Ansätze für die zukünftige Forschung bleiben.

Auf dem Programm standen auch Führungen durch das stadtbildprägende denkmalgeschützte Gebäude am Karlstor, das unter anderem die renommierte Bibliothek des Instituts beherbergt. Ihr Bestand umfasst derzeit mehr als 245.000 Bände, ist in seiner internationalen Ausrichtung und Vollständigkeit weltweit einmalig und stellt einen Anziehungspunkt für Forschende aus dem In- und Ausland dar.

Das neue HERZOG MAX

Während viele deutsche Innenstädte mit Leerstand und Bedeutungsverlust kämpfen, ist das „Herzog Max“ genannte Gebäude ein zukunftsweisendes Projekt, das Maßstäbe für die Transformation der Innenstädte setzt. Das stellten der Architekt Thomas Fechtner (OSA Ochs Schmidhuber Architekten) und der Eigentümervertreter Günter Koller (Wilhelm von Finck Hauptverwaltung GmbH) in einem Podiumsgespräch mit dem geschäftsführenden Direktor des Instituts Prof. Dr. Josef Drexl und dem Moderator Dr. Jan-Martin Wiarda dar. Der beeindruckende Umbau zeigt, wie sich urbane Zentren neu erfinden können. Das Institut will den neuen Standort auch zum Anlass nehmen, der Stadtgesellschaft zukünftig ein „Schaufenster zur Wissenschaft“ zu bieten und die Bedeutung komplexer wissenschaftlicher Themen für die Öffentlichkeit leichter fassbar zu machen.

Am zweiten Tag der Eröffnung fand ein wissenschaftliches Symposium zum Thema Innovation Research in Disruptive Times statt. 

Rechtlicher Rahmen für genetische Ressourcen

Genetische Ressourcen – etwa Gene von Pflanzen, Tieren und Mikroorganismen – spielen eine zentrale Rolle für Innovationen in biotechnologischen Bereichen, doch ihr Zugang ist häufig reguliert und mit Anforderungen zur Zustimmung des Herkunftslands und Vorteilsausgleich verbunden. Obwohl das internationale Recht – insbesondere die Biodiversitätskonvention und das Nagoya-Protokoll – die Einhaltung dieser Regeln durch ausländische Nutzer gewährleisten soll, bleibt der Vorteilsausgleich bislang weitgehend aus. Dies führt zu Konflikten, darunter zu umstrittenen patentrechtlichen Maßnahmen einiger Herkunftsländer, die bis zur Versagung des Patentschutzes reichen können.

In seiner Dissertation Das Recht an genetischen Ressourcen – Nagoya-Protokoll, Patentrecht und weitere regulatorische Optionen entwickelt Pedro Henrique D. Batista auf Grundlage einer präzisen methodischen Analyse konkrete regulatorische Optionen auf nationaler und internationaler Ebene, die einen wirksamen Schutz genetischer Ressourcen ermöglichen, ohne biotechnologische Innovation unangemessen zu hemmen. Dabei berücksichtigt er auch alternative Instrumente außerhalb des Patentrechts und aktuelle internationale Entwicklungen wie den neuen WIPO-Vertrag und die Debatten über digitale Sequenzinformationen.

Batistas Ergebnisse liefern Impulse für die internationale und nationale Regulierung genetischer Ressourcen. Sie schaffen eine Grundlage für faire Teilhabe, fördern Rechtssicherheit und verbinden den Schutz der Biodiversität mit den Anforderungen von Forschung und Wirtschaft.

GRUR‑Dissertationspreis

Der GRUR‑Dissertationspreis wird jährlich auf der Jahrestagung der Deutschen Vereinigung für gewerblichen Rechtschutz und Urheberrecht (GRUR) vergeben. Er zeichnet hervorragende Dissertationen in vier unterschiedlichen Kategorien aus, nämlich (i) Patent‑ und Gebrauchsmusterrecht, (ii) Urheber‑ und Medienrecht, (iii) Marken‑, Wettbewerbs‑ und Designrecht sowie (iv) Daten‑ und Informationsrecht. Batista erhielt den Preis in der ersten Kategorie.

Fakultätspreis der LMU München

Die Juristische Fakultät der LMU München verleiht ihren Fakultätspreis jährlich an besonders herausragende Dissertationen. Mit dieser Auszeichnung würdigt die Fakultät die wissenschaftliche Exzellenz und den gesellschaftlichen Beitrag von Batistas Arbeit.

Das Max‑Planck‑Institut für Innovation und Wettbewerb gratuliert Pedro Henrique D. Batista herzlich zu diesen beiden Auszeichnungen.

Pedro Henrique D. Batista
Das Recht an genetischen Ressourcen – Nagoya-Protokoll, Patentrecht und weitere regulatorische Optionen 
GWR - Schriftenreihe zum gewerblichen Rechtsschutz

Die Forschungsschwerpunkte des Lehrstuhls liegen im Privatrecht und dem Recht der Digitalisierung (insbesondere auch der Daten- und Plattformregulierung) sowie der Regulierungs- und Rechtstheorie in der Schnittfläche zwischen Staat, Markt und Gesellschaft.
 

Heiko Richter war von 2014 bis 2020 als Doktorand und wissenschaftlicher Mitarbeiter in der Abteilung Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht am Institut tätig. Seine von Heike Schweitzer betreute Dissertation an der Humboldt Universität zu Berlin trägt den Titel „Information als Infrastruktur“. Sie wurde mit dem Humboldt-Preis 2020 ausgezeichnet. Seit 2020 war Heiko Richter Senior Research Fellow am Institut in der Abteilung von Josef Drexl und Dozent für Privatrecht an der Ludwig-Maximilians-Universität (LMU) in München. Er bleibt dem Institut als Affiliated Research Fellow eng verbunden.

Liza Herrmann forscht dazu, ob Bots als Wettbewerbsbedrohung verstanden werden müssen und inwiefern sie durch den Gesetzgeber reguliert werden sollten. 

Dank der Max-Planck-Förderstiftung und ihren Förderinnen und Förderer können Max-Planck-Wissenschaftler*innen sich um ein Schreibstipendium für diesen wunderschön gelegenen Ort fast direkt am See bewerben. Und wo ließe es sich besser an einer wissenschaftlichen Arbeit wie einer Dissertation schreiben als am „Grundner“, wo der Quantenphysiker und Nobelpreisträger von 1885 bis 1943 jedes Jahr seinen Urlaub verbrachte?

Mit ein bisschen Glück treffen die Stipendiat*innen auch auf Gabriele Taylor, die Urenkelin von Max Planck, die dort das Dachgeschoss im ehemaligen Bauernhaus am Tegernsee bewohnt und die unteren Räumlichkeiten an die Förderstiftung vermietet. Das Haus ohne direkte Nachbarn gehört zur Gemeinde Bad Wiessee und ist zu jeder Jahreszeit geeignet, um sich in aller Ruhe wissenschaftlichem Arbeiten zu widmen: Rund 50 km südlich von München finden parallel bis zu drei Stipendiat*innen auf insgesamt 150 Quadratmetern, mit drei Arbeits- und drei Schlafzimmern sowie Gemeinschaftsräumen, Terrasse und Küche ausreichend Platz.

Informationen zum Schreibstipendium gibt es auf der Webseite der Max-Planck-Förderstiftung.
 

TransforM soll die Sozialwissenschaften für hochtechnisierte Gesellschaften vorantreiben, um die transformative Kraft von Technologie besser verstehen und gestalten zu können. Ziel ist, zu erforschen, warum, wann und wie Technologien gesellschaftliche Veränderungen bewirken, und Transformationspfade durchgängig – von den frühen Phasen ihrer Entstehung bis hin zu ihren weitreichenden sozioökonomischen Auswirkungen – kritisch zu bewerten und zu begleiten.

Der Antrag wurde von der Technischen Universität München (TUM) eingereicht. Weitere beteiligte Institutionen sind das ZEW – Leibniz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung, und an der Ludwig-Maximilians-Universität das Institut für Leadership und Organisation mit Prof. Martin Högl sowie das ifo Zentrum für Innovationsökonomik und Digitale Transformation mit Prof. Oliver Falk. Kooperationspartner sind Bayern Innovativ, das Bayerische Forschungsinstitut für digitale Transformation – bidt, DEEP Ecosystems, das Deutsche Museum, das Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) und UnternehmerTUM.

TransforM stellt sich der doppelten Herausforderung, die Grundlagenforschung in den Sozialwissenschaften für technologisierte Gesellschaften voranzubringen und die Technologieentwicklung aus sozialwissenschaftlicher Perspektive neu zu denken. Im interdisziplinären sozialwissenschaftlichen Cluster mit Schwerpunkt auf Technologie sollen bestehende Theorien und Methoden erweitert werden, um transformative Technologien so entwickeln zu können, dass sie den vielfältigen gesellschaftlichen Bedürfnissen besser gerecht werden.

Weitere Informationen: https://transform-cluster.de/