Dr. Matthias Lamping

Wissenschaftlicher Referent

Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht

+49 89 24246-452
+49 89 24246-501
matthias.lamping(at)ip.mpg.de

Arbeitsbereiche:

Immaterialgüterrecht (insb. Patentrecht), Wettbewerbsrecht, Informationsrecht, Europarecht, internationales Wirtschafts- und Handelsrecht, neue Technologien, Rechtsgeschichte und Rechtsphilosophie

Wissenschaftlicher Werdegang

Matthias ist in Spanien aufgewachsen und hat an der Paris-Lodron Universität Salzburg (Österreich) Rechtswissenschaften mit den Schwerpunkten internationales Wirtschaftsrecht, Handels- und Gesellschaftsrecht, Steuerrecht und Europarecht studiert. Er hat für eine Schweizer Anwaltskanzlei sowie in der Abteilung Finanzen und Controlling eines Schweizer Maschinenbauunternehmens gearbeitet, bevor er seine Dissertation zum Thema "Patentschutz und Marktmacht" abgeschlossen hat und dem Max-Planck-Institut für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht (heute: für Innovation und Wettbewerb) in München beigetreten ist. Seit 2009 ist er wissenschaftlicher Referent und Mitglied des Institutsausschusses. 

Matthias ist Lehrbeauftragter am Europa-Kolleg der Universität Hamburg (seit 2015), an der Ludwig-Maximilians-Universität München (seit 2012) und am Munich Intellectual Property Law Center (seit 2009). Er forscht zu den regulatorischen und rechtspolitischen Aspekten von Innovation, unter besonderer Berücksichtigung neuer Technologien. Seine Habilitation setzt sich mit der Rechtsnatur des Immaterialgüterrechts aus der Sicht der Privatrechtsgeschichte und der Wirtschaftstheorie auseinander.

Sprachkenntnisse

Deutsch (Muttersprache), Spanisch (Muttersprache), Englisch (fließend)

Lehraufträge und Lehrveranstaltungen

Vorlesungen

Europa-Kolleg, Universität Hamburg (Link)

  • Patent- und Markenrecht (seit 2015)

Ludwig-Maximilians-Universität München (LMU)  (Link)

  • Lizenzvertragsrecht (seit 2014), jeweils im Sommersemester

Munich Intellectual Property Law Center (MIPLC) (Link)

  • Marken- und Urheberrechtslizenzen (2009-2013)
  • Europäisches Patentrecht (2012-2013)


Seminare

Ludwig-Maximilians-Universität München (LMU)  (Link)

  • Medienrecht (seit 2012), jeweils im Wintersemester

    Vergangene Seminare:
  • Künstliche Intelligenz, WS 2017/18
  • Das Internet der Dinge, WS 2016/17, LMU
  • Automobil und Recht, WS 2015/16, LMU
  • Prominente und ihre Rechte, WS 2014/15, LMU
  • Empört Euch!, WS 2013/14, LMU
  • Internet und Recht, WS 2012/13, LMU

Publikationen

Herausgeberschaften

The Impact of Brexit on Unitary Patent Protection and its Court (Max Planck Institute for Innovation and Competition Research Paper, No. 18-20), Max Planck Institute for Innovation and Competition, Munich 2018, 182 S. (gemeinsam mit Hanns Ullrich).

TRIPS plus 20 - From Trade Rules to Market Principles (MPI Studies on Intellectual Property, Competition, 25), Springer, Heidelberg; Berlin 2016, XVII + 760 S. (gemeinsam mit Reto M. Hilty et al.).

    Herausforderung Innovation - eine interdisziplinäre Debatte (MPI Studies on Intellectual Property and Competition Law, 17), Springer, Berlin [u.a.] 2011, X + 168 S. (gemeinsam mit Thomas Jaeger, Reto M. Hilty). DOI

      Monographien und andere selbständige Publikationen

      Patentschutz und Marktmacht (Schriftenreihe zum gewerblichen Rechtsschutz, 169), Carl Heymanns, Köln 2010, XXVII + 508 S.

      • Der Aberglaube, dass Immaterialgüterrechte gegenüber kartellrechtlichen Eingriffen immun sind, gilt nicht erst seit gestern als überholt. Der europäischen Rechtsprechung liegt jedoch nach wie vor eine unangebrachte Ehrfurcht zugrunde, die es zu überwinden gilt. Die Verinnerlichung einer grundlegenden Erkenntnis ist dabei conditio sine qua non: Die Beschränkung des freien Imitationswettbewerbs durch das Patentrecht ist nicht mehr und nicht weniger als eine Rahmenregelung der marktwirtschaftlichen Ordnung, die definitionsgemäß auf Wettbewerb beruht. Das Patent ist kein Eigentumsrecht im klassischen Sinne, sondern ein Instrument der Wettbewerbspolitik. Es liegt damit auf der Hand, dass das Kartellrecht in der Lage sein muss, wettbewerbsbeschränkenden Nutzungen von Patenten Einhalt zu gebieten, die über den Kerngehalt der Technologieförderung hinausgehen. Dass die Interessen des Patentinhabers unter Umständen dem öffentlichen Interesse an einem funktionierenden Wettbewerb unterzuordnen sind, soll dem nicht entgegenstehen. Die verfestigte Eigentumslogik des geltenden Systems muss einem wettbewerbsorientierten Innovationsverständnis weichen. Je mehr sich die Daseinsführung eines Patents von seiner rechts- und wirtschaftspolitischen Ratio entfernt, desto mehr verblasst seine Daseinsberechtigung. Ein „Schutzrechtsmissbrauch“ ist vor diesem Hintergrund insbesondere dann zu erblicken, wenn das Schutzrecht in einer Weise instrumentalisiert wird, die nicht dem Schutz eigener legitimer Interessen dient, sondern dazu, Konkurrenten bei der Verfolgung ihrer legitimen Interessen zu behindern und den verbleibenden (Substitutions-) Wettbewerb zu beschränken. Der stetigen Ausweitung des Patentschutzes, die seit dem Zeitalter der Industrialisierung stattgefunden hat, ist mit einer flexiblen Anwendung der Wettbewerbsregeln entgegenzutreten. Gegenstand der Dissertation sind die verschiedenen Fallgruppen des Missbrauchsverbots (Art. 102 AEUV), die hierfür in Betracht kommen. Ein besonderes Augenmerk gilt dabei der europäischen Judikatur zur Missbräuchlichkeit von Lizenzverweigerungen („essential facility“-Doktrin) und der Anwendbarkeit des Missbrauchsverbots auf die Geschäftsgebaren sog. „Patenttrolle“.

      Beiträge in Sammelwerken, Kommentierungen, Handbüchern und Lexika

      The Unified Patent Court, and How Brexit Breaks It, in: Matthias Lamping, Hanns Ullrich (Hg.), The Impact of Brexit on Unitary Patent Protection and its Court (Max Planck Institute for Innovation and Competition Research Paper, No. 18-20) 2018, 117 - 182.

        The Impact of Brexit on Unitary Patent Protection and its Court - General Introduction, in: Matthias Lamping, Hanns Ullrich (Hg.), The Impact of Brexit on Unitary Patent Protection and its Court (Max Planck Institute for Innovation and Competition Research Paper, No. 18-20) 2018, 7 - 23 (gemeinsam mit Hanns Ullrich).

          Kapitel 1 - Grundlagen, Aufbau und Methodik, in: Reto M. Hilty, Thomas Jaeger (Hg.), Europäisches Immaterialgüterrecht - Funktionen und Perspektiven (MPI Studies on Intellectual Property and Competition Law, 26), Springer, Berlin; Heidelberg 2018, 1 - 58 (gemeinsam mit Sophie Luise Bings et al.). DOI

            Kapitel 3.3 - Spezifische Fehlstellungen mit Bezug auf den Binnenmarkt, in: Reto M. Hilty, Thomas Jaeger (Hg.), Europäisches Immaterialgüterrecht - Funktionen und Perspektiven (MPI Studies on Intellectual Property and Competition Law, 26), Springer, Berlin; Heidelberg 2018, 451 - 663 (gemeinsam mit Seyavash Amini et al.). DOI

              Kapitel 3.1 - Fehlstellungen mit Bezug auf die Voraussetzungen, die Reichweite und die Begrenzungen einzelner Schutzrechte, in: Reto M. Hilty, Thomas Jaeger (Hg.), Europäisches Immaterialgüterrecht - Funktionen und Perspektiven (MPI Studies on Intellectual Property and Competition Law, 26), Springer, Berlin; Heidelberg 2018, 146 - 286 (gemeinsam mit Pedro Henrique D. Batista et al.). DOI

                § 4 - Kartellrechtliche Rahmenbedingungen, in: Günter Henn, Louis Pahlow (Hg.), Patentvertragsrecht - Grundprinzipien, Vertragsformen, Rechtsgestaltung (Wirtschaftsrecht), 6. Aufl., C.F. Müller, Heidelberg 2016, 29 - 111.

                  Preface, in: Hanns Ullrich et al. (Hg.), TRIPS plus 20 - From Trade Rules to Market Principles (MPI Studies on Intellectual Property and Competition Law, 25), Springer, Berlin; Heidelberg 2016, v - vii (gemeinsam mit Reto M. Hilty et al.).

                    Intellectual Property Harmonization in the Name of Trade, in: Hanns Ullrich et al. (Hg.), TRIPS plus 20 - From Trade Rules to Market Principles (MPI Studies on Intellectual Property and Competition Law, 25), Springer, Berlin; Heidelberg 2016, 313 - 358. DOI

                    • In order to enjoy credibility and acceptance among those involved, harmonization must be the outcome of a deliberative process with a defined goal, but without a predetermined solution. States need to be clear about the purpose of harmonization and the measures for achieving it; they need to agree about how to handle different needs, priorities and expectations; and they need to be prepared to accept compromises beyond their narrow self-interest. The TRIPS Agreement tells a different story. Countries have learned to live with it, but nobody is entirely happy. In order to make international law more inclusive and responsive to different socio-economic conditions and needs, the TRIPS Agreement needs to be reconceptualized as a market framework regulation that promotes competition and innovation but also allows states to regulate the use of intellectual property in ways that grow out of, and comply with, their own traditions and interests. This ultimately means that the marriage of convenience between trade and intellectual property may have to come to an end.

                    Block 1: Procedures to obtain a patent and legal framework, in: Patent Litigation A-Z, Europäisches Patentamt, München 2015 (gemeinsam mit Matthew Fisher et al.).

                      Refusal to Licence as an Abuse of Market Dominance: From Commercial Solvents to Microsoft, in: Reto M. Hilty, Kung-Chung Liu (Hg.), Compulsory Licensing - Practical Experiences and Ways Forward (MPI Studies on Intellectual Property and Competition Law, 22), Springer, Berlin 2014, 121 - 148. DOI

                      • Although intellectual property rights do not automatically confer a dominant market position, they may put the right holder in the position to behave more or less independently of his or her competitors, customers, and ultimately consumers. The extent of the relative immunity from competition depends on a number of factors, from the specific characteristics of the protected subject matter through to the structure of the relevant market. In extreme cases, an intellectual property right will constitute an “essential facility” and therefore enable the right holder to control access to, and thus competition in, the market. In such cases, a refusal to license may lead to an abuse of market dominance within the meaning of Article 102 TFEU. Depending on the circumstances of the case, the abuse may consist in a discrimination of trading partners, an unjustified foreclosure of competitors, a negligence of market needs, or an expansion of market power to another related market. However, a compulsory licence is not always the appropriate remedy to stop the established abuse, its anti-competitive effects, and its recurrence. In principle, the European Commission asks the dominant company to cease and desist from the abusive conduct, but it does not grant compulsory licences.

                      Die Vereinbarkeit des serbischen Immaterialgüterrechts mit der europäischen Durchsetzungsrichtlinie, in: Stefan Hülshörster, Dirk Mirow (Hg.), Deutsche Beratung bei Rechts- und Justizreformen im Ausland - 20 Jahre Deutsche Stiftung für Internationale Rechtliche Zusammenarbeit (IRZ), BWV - Berliner Wissenschafts-Verlag, Berlin 2012, 303 - 315 (gemeinsam mit Kaya Köklü).

                        Innovationsförderung nach TRIPS - Zwischen progressiver Liberalisierung und regulativem Fundamentalismus, in: Reto M. Hilty, Thomas Jaeger, Matthias Lamping (Hg.), Herausforderung Innovation (MPI studies on intellectual property and competition law, 17), Springer, Heidelberg [u.a.] 2011, 119 - 144. DOI

                          Trennungsprinzip - Quo vadis, Germania?, in: 50 Jahre Bundespatentgericht - Festschrift zum 50-jährigen Bestehen des Bundespatentgerichts am 1. Juli 2011, Carl Heymanns, Köln 2011, 255 - 273 (gemeinsam mit Reto M. Hilty).

                            Aufsätze

                            IP-Based Incentives Against Antimicrobial Crisis: A European Perspective, IIC - international review of intellectual property and competition law 2019, 16.01.2019 (gemeinsam mit Dennis Byrski et al.). DOI

                            • The field of antimicrobials is considered to be facing a crisis. Increasing microbial resistance is creating a demand for new drugs, which however is not being matched by privately funded R&D. The reasons for this market failure are of a technical and economic nature. The present article analyzes what changes to IP- based incentives are conceivable in the European Union (EU) in order to address the antimicrobial crisis. Since the assessment of the suitability of the analyzed options depends on interdisciplinary research, this article also proposes a research agenda to be considered for the implementation of public policies in this field.

                            Eyes Wide Shut, IIC 49, 8 (2018), 887 - 894 (gemeinsam mit Siegfried Broß). DOI

                              Das Störpotenzial des rechtsstaatlich-demokratischen Ordnungsrahmens am Beispiel der europäischen Patentgerichtsbarkeit, GRUR Int 67, 10 (2018), 907 - 911 (gemeinsam mit Siegfried Broß).

                                Patent Declaration: Reasons and Purposes, UC Irvine Law Review 16, 3 (2016), 469 - 482 (gemeinsam mit Reto M. Hilty).

                                Declaration on Patent Protection, IIC 45, 6 (2014), 679 - 698 (gemeinsam mit Carlos M. Correa et al.). DOI

                                • Auch veröffentlicht als Max Planck Institute for Innovation & Competition Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper No. 14-19
                                • Auch veröffentlicht in: Intellectual Property Law and Policy Journal, 2014, Vol. 45, 1 - 32 (in Japanese)
                                • As a framework regulation for innovation markets, the patent system needs to be tailored to the innovation process, which it is supposed to serve, and to the competitive environment, within which it must operate. In order to ensure an efficient functionality of the patent system as an innovation policy tool, patent rights ought to be defined, justified and continually reconsidered by reference to their socio-economic benefits and costs. Sovereign states should retain the discretion to adopt a patent system that best suits their technological capabilities as well as their social, cultural and economic needs and priorities, with the proviso that the exercise of such discretion must remain within the boundaries of international law. Taking into account the customary principles of interpretation of international law, this Declaration seeks to shed light on these boundaries. The purpose is to clarify the policy space that the ‘Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights’ (TRIPS Agreement) leaves to national legislators and judicial authorities with regard to the implementation and administration of their patent systems. When the world’s major patent systems first developed into their present form, nation states were able to engage in the regulatory design process under conditions of high sovereign autonomy. Over the past decades, this autonomy has been progressively eroded. Today, states face a legal and institutional regime consisting of multilateral, regional and bilateral agreements, which are becoming increasingly complex and set more and more limits to their regulatory freedom. As a result, the ability of states to maintain a proper balance between the need for protection of knowledge goods in global markets, the freedom to regulate national or regional innovation markets, and the policy space for pursuing diverse public interest goals risks becoming unduly constrained. This Declaration seeks to clarify some of the regulatory options states still retain under international law, in particular the TRIPS Agreement.
                                • Available at SSRN

                                Enhanced Cooperation in the Area of Unitary Patent Protection: Testing the Boundaries of the Rule of Law Cases C-274/11 and 295/11 Kingdom of Spain and Italian Republic v. Council of the European Union, Judgment of 16 April 2013, Maastricht Journal of European and Comparative Law 20, 4 (2013), 589 - 600.

                                Principles for Intellectual Property Provisions in Bilateral and Regional Agreements, IIC 44, 8 (2013), 878 - 883 (gemeinsam mit Josef Drexl et al.). DOI

                                • For several years, research at the Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law (MPI) - in collaboration with experts from all over the world - has examined the trend of bilateral and regional agreements that include provisions on the protection and enforcement of intellectual property (IP) rights. By building on this research, the following principles – express core concerns regarding the use of IP provisions as a bargaining chip in international trade negotiations, the increasing comprehensiveness of international IP rules and the lack of transparency and inclusiveness in the negotiating process; and – recommend international rules and procedures that can achieve a better, mutually advantageous and balanced regulation of international IP. These principles emanate from several consultations within the MPI and especially from a workshop that was held with external experts in October 2012 in Munich, Germany. They represent the views of those first signatories and are open to signature by scholars who share the objectives of the Principles.

                                Enhanced Cooperation – A Proper Approach to Market Integration in the Field of Unitary Patent Protection?, IIC 42, 8 (2011), 879 - 925.

                                  Entscheidungsanmerkungen

                                  Shackles for Bees? The ECJ's Decision of GMO-Contaminated Honey, European Journal of Risk Regulation 3, 1 (2012), 123 - 129.

                                    Monsanto Case Note - Purpose-Bound Patent Protection for Genes, European journal of risk regulation 1, 4 (2010), 445 - 450.

                                      Rezensionen

                                      Rezension von: Adler, David B.: US-discovery und deutscher Patentverletzungsprozess. Duncker & Humblot, Berlin 2014, 536 S., ISBN 978-3-428-14254-5., GRUR Int 64, 4 (2015), 409 - 410.

                                        Rezension von: Götting, Horst-Peter / Hetmank, Sven / Schwipps, Karsten: Patentrecht. C.H. Beck, München 2014, XIX, 211 S., ISBN 978-3-406-66619-3, GRUR Int 64, 3 (2015), 300.

                                          Tagungs- und Diskussionsberichte

                                          The AGA-Occlutech Decision of the German Federal Court of Justice – Confusion on a Higher Level?, Union Conference Report 2012 (gemeinsam mit Kaya Köklü).

                                          Securing Patent Rights through Customs Measures – Conference Report on the UNION Spring Round Table, GRUR Int 60, 7 (2011), 599 - 602 (gemeinsam mit Kaya Köklü).

                                          • Event: UNION Spring Round Table, München, 2011-02-25

                                          Stellungnahmen

                                          Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Anpassung patentrechtlicher Vorschriften auf Grund der europäischen Patentreform, 2016, 15 S. (gemeinsam mit Reto M. Hilty, Roberto Romandini).

                                          Comments of the Max-Planck-Institute for Intellectual Property and Competition Law on the Preliminary Set of Provisions for the Rules of Procedure of the Unified Patent Court, 2013, 10 S. (gemeinsam mit Thomas Jaeger et al.).

                                          • This text is a re-formatted version of comments submitted by the Max Planck Institute for Intellectual Property and Competition Law in the public consultation on the 15th draft for Rules of Procedure for the Unified Patent Court conducted between June and October 2013. The comments focus on those Rules and do, in particular, not duplicate criticism for the Unitary Patent Package voiced elsewhere. Three fundamental aspects of particular importance for the functionality of the procedural regime are identified: Warranting uniformity, safeguarding autonomy and establishing an adequate balance of rights and obligations between the parties. The comments underline that, within the strict bounds imposed by the Unitary Patent Package, the Rules offer a well elaborated and substantially comprehensive framework for patent litigation procedures. Nonetheless, certain parts fall short of answering to the requirements imposed by the complexities of the system in which they are embedded. In particular, the Rules should not shy away from suggesting solutions in politically delicate areas if essential for the overall balance and functioning of the system. This concerns, for example, the exercise of discretion regarding the choice of options pursuant to Art. 33(3) UPC or the balancing of interests in the context of granting injunctive relief.
                                          • Also published as: Max-Planck-Institute for Intellectual Property and Competition Law Research Paper Series No. 13-16

                                          The Unitary Patent Package: Twelve Reasons for Concern, 2012, 5 S. (gemeinsam mit Thomas Jaeger et al.).

                                          • Auch veröffentlicht als: Max Planck Institute for Intellectual Property & Competition Law Research Paper No. 12-12
                                          • Auch veröffentlicht in: CIPA Journal, 2012, H. 10, 553 - 555
                                          • A balanced, innovation-friendly and uniform patent system is indispensable for Europe. However, the latest EU proposal for a patent package (Patent Regulation and flanking court system) is both dangerous and misguided. While a superficial glance may create the false impression of a patent law advancement through the proposal, it instead actually threatens to forestall the necessary legal progress and innovation capacities for the foreseeable future. It might prove disastrous to implement a patent system which is already known to be detrimental from both the legal as well as the innovation perspectives. This paper provides a short introduction to the major reasons for concern regarding the current proposals and explains why it is imperative to reconsider the proposals entirely afresh.
                                          • SSRN-Paper
                                          • MPI-IP_Twelve-Reasons_2012-10-17.pdf

                                          Vorträge

                                          29.11.17 - Berlin, Deutschland

                                          Impulsvortrag: Zugang zu den neuen molekularbiologischen Techniken und den Produkten – ökonomische und sozioökonomische Auswirkungen?

                                          3. Dialogveranstaltung zu den neuen molekularbiologischen Techniken

                                          Veranstalter: Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL)


                                          11./12.07.17 - Berlin, Deutschland

                                          Patent Declaration

                                          Veranstalter: Humboldt-Universität zu Berlin


                                          18.05.17 - St. Petersburg, Russland

                                          Promoting Competition and Innovation through Access to Non-Voluntary Licensing: The Pharmaceutical Industry Perspective

                                          St. Petersburg Legal Forum

                                          Veranstalter: Ministry of Justice of the Russian Federation


                                          31.03.17 - Frankfurt am Main, Deutschland

                                          Der Vergleich im Bestandsverfahren – im Namen des Volkes oder im Interesse der Parteien

                                          LES/VPP Frühjahrstagung - Patentsettlements und Streitbeilegung im IP-Kontext

                                          Veranstalter: Licensing Executives Society (LES), Vereinigung von Fachleuten des Gewerblichen Rechtsschutzes (VPP)


                                          24.-28.10.16 - Mendoza und San Juan, Argentinien

                                          Aportación de Prueba en Procesos Civiles y Criminales (Fortbildungsseminar)

                                          Training for Judges and Enforcement Institutions

                                          Veranstalter: Academia de Intercambio y Estudios Judiciales, Asociación de Magistrados de la provincia de Mendoza, Colegio de Magistrados de San Juan


                                          24.10.16 - Buenos Aires, Argentinien

                                          Patentes de Invención y Soberanía Regulatoria

                                          Veranstalter: Mariano Genovesi (Universidad de Buenos Aires, UBA)


                                          12./13.07.16 - Delhi, Indien

                                          Patent Declaration

                                          Veranstalter: Cochin University of Science Technology, Jawaharlal Nehru University, Institute for Studies in Industrial Development


                                          24./25.05.16 - München, Deutschland

                                          The Legal Space for Increasing Responsiveness

                                          Patent Ethics - Responsiveness in European Patent Practices

                                          Veranstalter: Ellen-Marie Forsberg (Oslo and Akerhus University College, HiOA), Stuart Hogarth (King's College London), Ingrid Schneider (Universität Hamburg), Matthias Lamping (Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb)


                                          14./15.04.16 - Johannesburg, Südafrika

                                          Patent Declaration

                                          Veranstalter: Tana Pistorious (University of South Africa)


                                          17./18.03.16 - Lima, Peru

                                          Declaración sobre Protección de Patentes

                                          Innovación, Sistema Internacional de Patentes y Desarrollo

                                          Veranstalter: Santiago Rocca (Centro de Propiedad Intelectual, Competencia, Consumidor y Comercio, Universidad ESAN)


                                          15./16.07.15 - Peking, China

                                          Patent Declaration

                                          Veranstalter: Liu Chuntian (Renmin University)


                                          11.12.15 - Rio de Janeiro, Brasilien

                                          Patent Declaration

                                          Veranstalter: Escola da Magistratura Regional Federal da 2a Regiao (EMARF)


                                          16.10.15 - Irvine, USA

                                          Patent Declaration

                                          Patent Sovereignty and International Law

                                          Veranstalter: Dan Burk (University of California, Irvine School of Law)


                                          15.04.15 - Kapstadt, Südafrika

                                          IP Treaties and Harmonisation - Economic Friend or Foe?

                                          FICPI World Congress 2015

                                          Veranstalter: International Federation of Intellectual Property Attorneys (FICPI)


                                          14.11.14 - Karlsruhe, Deutschland

                                          Das Verhältnis von Patenten und Wettbewerb

                                          Patente und freier Wettbewerb - ein Widerspruch? Karlsruher Dialog Technik und Recht, Jahrestagung 2014

                                          Veranstalter: Karlsruher Institut für Technologie (KIT)


                                          01.03.14 - Tokio, Japan

                                          Enforcement of Standard-Essential Patents: Broken Promises and Shattered Dreams

                                          Waseda Conference on Global Patent Strategies: The Development of the Framework of International Patent Law

                                          Veranstalter: Waseda University, Waseda Institute of Advanced Study, Deutscher Akademischer Austauschdienst (DAAD), Deutsch Japanische Juristenvereinigung (DJJV)


                                          28./29.01.14 - London, England

                                          Inter-Industry Learning within Patents and Competition Law

                                          Oil & Gas IP Summit 2014

                                          Veranstalter: International Quality and Productivity Center (IQPC)


                                          14.11.13 - Brüssel, Belgien

                                          IP in an Open Society: Half a Dozen Myths about Intellectual Property

                                          The Essentials of IP, for EU Officials

                                          Veranstalter: Academy of the Office of Harmonization for the Internal Market (OHIM), European Patent Academy, European Patent Office (EPA)


                                          05.09.13 - Paris, Frankreich

                                          The Agony of Choice: Optionality in the European Patent System

                                          The Frontiers of Intellectual Property, 8th Annual Conference of the EPIP Association

                                          Veranstalter: EPIP Association (European Policy for Intellectual Property)


                                          28.06.13 - Paris, Frankreich

                                          Unitary Patent & Unified Patent Court: The Tasks that Lie Ahead

                                          Unitary Patent & Unified Patent Court: Expectations, Wishes and Fears

                                          Veranstalter: Premier Cercle, Hoyng Monegier LLP, Reimann Osterrieth Köhler Haft, Powell Gilbert LLP, Institut National De La Propriété Industrielle (INPI) 


                                          25.06.13 - Oxford, England

                                          Patents, Standards and/or Competition

                                          32d Annual ATRIP Congress

                                          Veranstalter: Association for the Advancement of Teaching and Research in Intellectual Property (ATRIP)


                                          24./26.02.13 - Tokio und Osaka, Japan

                                          Standard-Essential Patents and Injunctive Relief: Competition in Standardized Markets

                                          Second Waseda Conference on Global Patent Strategies: The Boundaries of Patent Rights in the EU and Japan

                                          Veranstalter: Waseda University, Waseda Institute of Advanced Study, Deutscher Akademischer Austauschdienst (DAAD), Deutsch Japanische Juristenvereinigung (DJJV)


                                          16.12.12 - Rio de Janeiro, Brasilien

                                          The Patent Declaration - Objectives and Perspectives

                                          2nd Global Congress on Intellectual Property and the Public Interest

                                          Veranstalter: Fundação Getulio Vargas, American University, Centre For Internet & Society, The American Assembly, Open A.I.R., International Centre for Trade and Sustainable Development (ICTSD)


                                          07.12.12 - Brüssel, Belgien

                                          Patents and Standards

                                          EPLAW Congress 2012

                                          Veranstalter: European Patent Lawyers Association (EPLAW)


                                          07.12.12 - Brüssel, Belgien

                                          The Unitary Patent Package: Twelve Reasons for Concern

                                          EPLAW Congress 2012

                                          Veranstalter: European Patent Lawyers Association (EPLAW)


                                          04.12.12 - Taipei, Taiwan

                                          Refusal to Deal under European Antitrust Law

                                          Conference on Compulsory Licensing

                                          Veranstalter: Academia Sinica Institutum Iurisprudentiae, Max-Planck-Institut für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht


                                          04.12.12 - Taipeh, Taiwan

                                          Patent Limitations in Asia

                                          Conference on Compulsory Licensing

                                          Veranstalter: Academia Sinica Institutum Iurisprudentiae, Max-Planck-Institut für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht


                                          20.-22.11.12 - Amman, Jordanien

                                          Intellectual Property (Fortbildungsseminar)

                                          Training for Judges and Enforcement Institutions

                                          Veranstalter: Judicial Institute of Jordan, Deutsche Stiftung für Internationale Rechtliche Zusammenarbeit (IRZ)


                                          16.11.12 - Helsinki, Finnland

                                          Enhanced Cooperation

                                          The Europeanisation of Patent Law: EU Law and IP Law Perspectives

                                          Veranstalter: IPR University Center, Universität Bayreuth


                                          10.10.12 - München, Deutschland

                                          Das EU Patent - ein Schatten seiner selbst?

                                          Field Fisher Waterhouse Patentexpertenrunde

                                          Veranstalter: Field Fisher Waterhouse


                                          04.10.12 - Frankfurt, Deutschland

                                          Stand und Perspektiven des EU Patents

                                          JDialog: Patente – Quo Vadis? Harmonisierungsbestrebungen innerhalb der Europäischen Gemeinschaft und aus den USA

                                          Veranstalter: Jones Day


                                          28.10.11 - Santiago de Compostela, Spanien

                                          Cooperación Reforzada o Coerción Cooperativa?

                                          III. Jornada de Propiedad Industrial

                                          Veranstalter: Universidad de Santiago de Compostela


                                          27.-29.06.11 - Istanbul und Ankara, Türkei

                                          Intellectual Property Licensing (Fortbildungsseminar)

                                          Training for Judges and Enforcement Institutions (EU Twinning Project)

                                          Veranstalter: Europäische Kommission


                                          19.12.10 - Kalkutta, Indien

                                          Refusal to License

                                          Innovation, Creativity and IP Policy: An Indo-European Dialogue

                                          Veranstalter: National University for Judicial Sciences (NJUS), Max-Planck-Institut für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht


                                          12.10.10 - München, Deutschland

                                          Rahmenbedingungen eines ausgeglichenen Patentsystems

                                          MPI Assistentenforum 2010: Herausforderung Innovation

                                          Veranstalter: Thomas Jaeger, Matthias Lamping (Max-Planck-Institut für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht)


                                          25.06.10 - Bern, Schweiz

                                          The Legal Notion of Patent Abuse

                                          The Legal Notion of Abuse of Patent Rights

                                          Veranstalter: World Trade Institute (WTI), NCCR Trade Regulation


                                          11.03.10 - München, Deutschland

                                          Improving the Efficiency of Patent Prosecution

                                          6th EGA Legal Affairs Forum: Raising the Bar at the European Patent Office and the Sector Inquiry Recommendations

                                          Veranstalter: European Generic Medicines Association (EGA)

                                          Workshops / Arbeitsgruppen

                                          21.-23.03.18 - Santiago de Chile

                                          Smart IP for Latin America: Nuevos desafíos, oportunidades y necesidad de estrategias inclusivas

                                          Veranstalter: Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb, Maximiliano Santa Cruz (Instituto Nacional de Propiedad Industrial, INAPI)


                                          11./12.07.17 - Berlin, Deutschland

                                          Patent Declaration

                                          Veranstalter: Humboldt-Universität zu Berlin


                                          16.-18.03.17 - Berlin, Deutschland

                                          European Intellectual Property Rights and Jurisdiction

                                          Veranstalter: Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb


                                          24.-28.10.16 - Mendoza und San Juan, Argentinien

                                          Aportación de Prueba en Procesos Civiles y Criminales - Training for Judges and Enforcement Institutions

                                          Veranstalter: Academia de Intercambio y Estudios Judiciales, Asociación de Magistrados de la provincia de Mendoza, Colegio de Magistrados de San Juan


                                          12./13.07.16 - Delhi, Indien

                                          Patent Declaration

                                          Veranstalter: Cochin University of Science Technology, Jawaharlal Nehru University, Institute for Studies in Industrial Development


                                          24.-25.05.16 - München, Deutschland

                                          Patent Ethics - Responsiveness in European Patenting Practices

                                          Veranstalter: Ellen-Marie Forsberg (Oslo and Akerhus University College, HiOA), Stuart Hogarth (King's College London), Ingrid Schneider (Universität Hamburg), Matthias Lamping (Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb)


                                          14./15.04.16 - Johannesburg, Südafrika

                                          Patent Declaration

                                          Veranstalter: Tana Pistorious (University of South Africa)


                                          17./18.03.16 - Lima, Peru

                                          Innovación, Sistema Internacional de Patentes y Desarrollo

                                          Veranstalter: Santiago Rocca (Centro de Propiedad Intelectual, Competencia, Consumidor y Comercio, Universidad ESAN)


                                          11.12.15 - München, Deutschland

                                          MPI Assistentenforum 2015: Herausforderung Koexistenz und Kumulation

                                          Veranstalter: Thomas Jaeger, Kaya Köklü, Matthias Lamping (Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb)


                                          05./06.12.15 - Rio de Janeiro, Brasilien

                                          Patent Declaration

                                          Veranstalter: Escola da Magistratura Regional Federal da 2a Regiao (EMARF)


                                          16.10.15 - Irvine, USA

                                          Patent Sovereignty and International Law

                                          Veranstalter: Dan Burk (University of California, Irvine School of Law)


                                          15./16.07.15 - Peking, China

                                          Patent Declaration

                                          Veranstalter: Liu Chuntian (Renmin University)


                                          26./27.06.15 - München, Deutschland

                                          Digitale Wirtschaft

                                          Veranstalter: Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb


                                          22./23.05.14 - Genf, Schweiz

                                          Workshop for Mediators in Intellectual Property Disputes

                                          Veranstalter: World Intellectual Property Organization (WIPO), Arbitration and Mediation Center


                                          14./15.04.14 - München, Deutschland

                                          TRIPS +20: Beyond Trade Rules

                                          Veranstalter: Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb


                                          18.-21.08.13 - Singapur

                                          Patent Declaration

                                          Veranstalter: National University of Singapore (NUS), Max-Planck-Institut für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht


                                          23.05.13 - Hamburg, Deutschland

                                          Governance Geistigen Eigentums

                                          Veranstalter: Ingrid Schneider (Universität Hamburg), Bernhard Gill (Ludwig-Maximilians-Universität München), Barbara Brandl (Ludwig-Maximilians-Universität München), Stefan Böschen (Universität Augsburg), Philipp Spranger (Universität Augsburg)


                                          20.-22.11.12 - Amman, Jordanien

                                          Intellectual Property - Training for Judges and Enforcement Institutions

                                          Veranstalter: Judicial Institute of Jordan, Deutsche Stiftung für Internationale Rechtliche Zusammenarbeit (IRZ)


                                          11.-13.10.12 - München, Deutschland

                                          Workshop on the Statement of Principles on IP Provisions in FTAs

                                          Veranstalter: Max-Planck-Institut für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht


                                          24./25.04.12 - Garching, Deutschland

                                          Kommunikation und Moderation

                                          Veranstalter: Max Planck Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften


                                          06.-08.10.11 - Berlin, Deutschland

                                          Hot Issues in Patent Law

                                          Veranstalter: Max-Planck-Institut für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht


                                          01.-02.09.11 - München, Deutschland

                                          Mobility and Competition

                                          Veranstalter: William van Caenegem (Bond University, Australien), Dietmar Harhoff (Ludwig-Maximilians-University München), Reto Hilty (Max-Planck-Institut für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht)


                                          27.-29.06.11 - Istanbul und Ankara, Türkei

                                          Intellectual Property Licensing - Training for Judges and Enforcement Institutions (EU Twinning Project)

                                          Veranstalter: Europäische Kommission


                                          01.06.11 - München, Deutschland

                                          Behavioral Law & Economics

                                          Veranstalter: Stefan Bechtold (ETH Zürich), Jon Sprigman (New York University), International Max Planck Research School for Competition and Innovation (IMPRS-CI)


                                          14.-16.10.10 - Berlin, Deutschland

                                          Fehlstellungen im europäischen Immaterialgüterrecht

                                          Veranstalter: Max-Planck-Institut für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht


                                          12.10.10 - München, Deutschland

                                          MPI Assistentenforum 2010: Herausforderung Innovation

                                          Veranstalter: Thomas Jaeger, Matthias Lamping (Max-Planck-Institut für Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht)

                                          Ehrungen und wissenschaftliche Preise

                                          • Förderpreis des Fachbereichs Arbeits-, Wirtschafts- und Europarecht der Paris Lodron Universität Salzburg
                                          • Walter-Haslinger-Preis für Wirtschaftsrecht der Walter-Haslinger-Stiftung

                                          Mitgliedschaften

                                          Deutsche Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht International Association for the Advancement of Teaching and Research in Intellectual Property Vereinigung von Fachleuten des Gewerblichen Rechtsschutzes


                                          Münchner Kartellrechtsforum Gesellschaft junger Zivilrechtswissenschaftler

                                          Persönliche Links

                                          jurex Linkedin SSRN