Dr. Heiko Richter
LL.M. (Columbia), Dipl.-Kfm.

Wissenschaftlicher Referent

Immaterialgüter- und Wettbewerbsrecht

+49 89 24246-423


Privatrecht; Wettbewerbsrecht; Urheberrecht; Informationsrecht; Daten und Regulierung; Digitalisierung und Gesellschaft; Rechtsökonomik

Wissenschaftlicher Werdegang

Seit 2020
Wissenschaftlicher Referent
Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb, München

Promotion Humboldt-Universität zu Berlin, Erstgutachterin Prof. Dr. Heike Schweitzer, LL.M. (Yale)

2014 — 2020
Doktorand und wissenschaftlicher Mitarbeiter
Max-Planck-Institut für Innovation und Wettbewerb, München

Zweites Juristisches Staatsexamen, Kammergericht Berlin (Stationen u.a. im Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie (Berlin) und der GD Wettbewerb der Europäischen Kommission (Brüssel))

Master of Laws (LL.M.), Columbia University, New York

2009 — 2012
Wissenschaftlicher Mitarbeiter von Prof. Dr. Gregor Bachmann, LL.M. (Michigan), Freie Universität Berlin

Erstes Juristisches Staatsexamen, Freie Universität Berlin

Diplom Betriebswirtschaftslehre, Universität Mannheim (einjähriges Auslandsstudium an der University of South Australia, Adelaide)

Ehrungen und wissenschaftliche Preise

Humboldt-Preis 2020 für die Dissertation „Information als Infrastruktur“

James Kent Scholar 2010/11, Columbia Law School (New York)

2. Preis Humboldt Forum Recht, 7. Beitragswettbewerb: „Recht in Zeiten des Terrors“

Auszeichnung der Diplomarbeit mit dem Preis der Barbara-Hopf-Stiftung


Förderungsfonds Wissenschaft der VG WORT, Druckkostenzuschuss

Max-Planck-Gesellschaft, Forschungsförderung

ERP-Stipendium des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie und der Studienstiftung des deutschen Volkes zum Postgraduiertenstudium in den USA

Stipendium der Studienstiftung des deutschen Volkes zum Studium der Wirtschafts- und der Rechtswissenschaften

Stipendium des Landes Baden-Württemberg zum Studium in Australien


Academic Society for Competition Law (ASCOLA)

Deutsch-Amerikanische Juristenvereinigung (DAJV)

Deutsche Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht e.V. (GRUR)



Competition and Intellectual Property Law in Ukraine (MPI Studies on Intellectual Property and Competition Law, 31), Springer, Berlin; Heidelberg 2023, XXI + 605 S. DOI

  • This volume provides the most comprehensive contemporary academic writing on Ukrainian competition and intellectual property law in English. Especially over the last few years, these areas have been in considerable flux, a main driver being the EU–Ukraine Association Agreement. The chapters cover a broad range of different topics and share a forward-looking perspective. They also outline the basic background that is necessary to understand the context of the issue discussed, especially with regards to the legal system of Ukraine. The publication is the result of a two-year project, and it is addressed to a wide range of international scholars, practitioners, and policy makers. It aims to make the state-of-the-art in Ukrainian legal scholarship visible and accessible to the international research community and to stimulate global debates in academia and politics. Therefore, it may be of interest and use to anyone who is interested in competition and intellectual property law, and/or in Ukraine.

To Break Up or Regulate Big Tech Avenues to Constrain Private Power in the DSA/DMA Package (Max Planck Institute for Innovation and Competition Research Paper Series, No. 21-25), Max Planck Institute for Innovation and Competition, Munich 2021, 112 S. (gemeinsam mit Marlene Straub, Erik Tuchtfeld). DOI

Smart Urban Mobility - Law, Regulation, and Policy (MPI Studies on Intellectual Property and Competition Law, 29), Springer, Berlin; Heidelberg 2020, VI + 340 S. (gemeinsam mit Michele Finck et al.).

    Monographien und andere selbständige Publikationen

    Datennutzungsgesetz: DNG - Kommentar (Gelbe Erläuterungsbücher ), 2. Aufl., C.H. Beck, München 2023, XXX + 502 S.

      Data Access and Sharing in Germany and in the EU: Towards a Coherent Legal Framework for the Emerging Data Economy: A Legal, Economic and Competition Policy Angle - Final Report (Expertenstudie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Klimaschutz) 2022, 308 S. (gemeinsam mit Heike Schweitzer et al.).

      Information als Infrastruktur - Zu einem wettbewerbs- und innovationsbezogenen Ordnungsrahmen für Informationen des öffentlichen Sektors (Geistiges Eigentum und Wettbewerbsrecht, 164), Mohr Siebeck, Tübingen 2021, XXXIII + 635 S.

        Informationsweiterverwendungsgesetz (IWG), C.H. Beck, München 2018, XXIV + 380 S.

          Studiengebühren und deren Verwendung (Public Management - Diskussionsbeiträge, Nr. 56), Universität Hamburg, Fakultät Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Arbeitsbereich Public Management, Hamburg 2007, XI + 91 S.

            Beiträge in Sammelwerken, Kommentierungen, Handbüchern und Lexika

            Access to Private Sector Data for the Common Good: A Critical Review of Chapter V of the Proposed Data Act - Report for the Centre on Regulation in Europe (CERRE), in: Jörg Krämer (Hg.), Data Act: Towards a Balanced EU Data Regulation, Centre on Regulation in Europe (CERRE), Brüssel 2023, 59 - 76.

            Competition and Intellectual Property Law in Ukraine: Navigating the Landscape, in: Heiko Richter (Hg.), Competition and Intellectual Property Law in Ukraine (MPI Studies on Intellectual Property and Competition Law, 31), Springer, Berlin; Heidelberg 2023, 1 - 11. DOI

            • This introduction to the volume "Competition and Intellectual Property Law in Ukraine" outlines the goal of the book while providing further factual background. It invites the reader into Ukraine’s legal landscape by briefly outlining the country’s governance and politics. The chapter then offers seven possible “tours” that may guide through the book and help the reader to grasp competition and intellectual property law in Ukraine from different perspectives, namely by legal areas, EU approximation, Ukrainian features of laws, Ukrainian institutions, special interests, methodology and interdisciplinarity, and public policy. The chapter concludes with future considerations.

            Rechte an Daten und Datenzugangsrechte, in: Kuuya Chibanguza, Christian Kuß, Hans Steege (Hg.), Künstliche Intelligenz - Recht und Praxis automatisierter und autonomer Systeme, Nomos, Baden-Baden 2022, 93 - 110 (gemeinsam mit Jure Globocnik).

              The Law and Policy of Government Access to Private Sector Data ('B2G Data Sharing'), in: German Federal Ministry of Justice and Consumer Protection, Max Planck Institute for Innovation and Competition (Hg.), Data Access, Consumer Interests and Public Welfare, Nomos, Baden-Baden 2021, 529 - 572. DOI

              • The tremendous rate of technological advancement in recent years has fostered a policy de-bate about improving the state’s access to privately held data (‘B2G data sharing’). Access to such ‘data of general interest’ can significantly improve social welfare and serve the common good. At the same time, expanding the state’s access to privately held data poses risks. This chapter inquires into the potential and limits of mandatory access rules, which would oblige private undertakings to grant access to data for specific purposes that lie in the public interest. The article discusses the key questions that access rules should address and develops general principles for designing and implementing such rules. It puts particular emphasis on the opportunities and limitations for the implementation of horizontal B2G access frameworks. Finally, the chapter outlines concrete recommendations for legislative reforms.
              • Also published as: Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper No. 20-06

              Smart Urban Mobility as a Regulatory Challenge, in: Michele Finck et al. (Hg.), Smart Urban Mobility - Law, Regulation, and Policy (MPI Studies on Intellectual Property and Competition Law, 29), Springer, Berlin 2020, 1 - 17 (gemeinsam mit Michele Finck et al.). DOI

              • The ‘smart city’ has become shorthand for developments in technology that influence how cities are organised and how citizens coexist in them. ‘Smart mobility’, one of its most visible sub-domains, has been considerably affected by ecological, demographic and economic pressures. Emerging methods of transporta-
                tion and innovative business models can overcome old problems, but they also pose
                new societal, economic and legal challenges. This introduction aims to shed light on
                the law, regulation and policy of ‘smart urban mobility’ by critically examining its
                substantial transformation from a regulatory perspective. It outlines the notion of the
                ‘smart city’, highlights trends in ‘smart’ urban mobility, points to related legal
                challenges and explains the conception and chapters of this book.

              Administrative und staatliche Selbstdarstellung: Informationsweitergabe der öffentlichen Hand, in: Kai von Lewinski (Hg.), Formate des Datenjournalismus (Journalismus: Theorie und Praxis, 24), LIT, Berlin 2019, 35 - 55.

                The Power Paradigm in Private Law – Towards a Holistic Regulation of Personal Data, in: Mor Bakhoum et al. (Hg.), Personal Data in Competition, Consumer Protection and Intellectual Property Law (MPI Studies on Intellectual Property and Competition Law, 28), Springer, Berlin 2018, 527 - 577. DOI

                • Currently there is no holistic concept linking the various areas of private law that are concerned with the regulation of personal data. However, there is a strong need for one. This study elaborates on such an approach by focusing on the private power paradigm. Private power is of utmost relevance for personal data and pervades various areas of private law. This study applies recent findings of research conducted by private law scholars, who have conceptualized private power in private law, to the regulation of personal data in private law, namely in the areas of the law of contract, consumer protection, competition, (intellectual) property, data protection and anti-discrimination. It draws descriptive as well as normative conclusions which can help to better understand the regulatory implications and serve as a methodology for identifying and shaping coherent and prudent regulation of personal data in the future.

                Die Hydra des Dateneigentums – eine methodische Betrachtung, in: Stiftung Datenschutz (Hg.), Dateneigentum und Datenhandel (DatenDebatten, 3), Erich Schmidt Verlag, Berlin 2018, 241 - 260 (gemeinsam mit Reto M. Hilty).

                Zwischen Liberalisierungspolitik und Gemeinwohlinteressen: Das deutsche Presse-Grosso und Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse gemäß Art. 106 Abs. 2 AEUV, in: Das Publicness-Puzzle – Öffentliche Aufgabenerfüllung zwischen Staat und Markt, Festschrift für Peter Eichhorn zum 75. Geburtstag, Jacobs, Lage 2014, 345 - 368.

                  Contracting Co-Determination: The SE-Directive as a Model?, in: Horst Eidenmüller (Hg.), Regulatory Competition in Contract Law and Dispute Resolution, C.H. Beck/Hart Publishing/Nomos, München/Oxford/Baden-Baden 2013, 189 - 199 (gemeinsam mit Gregor Bachmann).

                    Preisgleichheit und kartellrechtliche Missbrauchsaufsicht im Bereich der Energieversorgung, in: Katharina Boesche (Hg.), Rechtsaspekte bei Preisen (Das Recht der Preise), Liber, Berlin 2009, 65 - 136.


                      Prospects of Merger Review in the Digital Age: A Critical Look at the EU, the United States, and Germany, IIC - International Review of Intellectual Property and Competition Law 54.2 (2023), 223 - 267, 06.02.2023. DOI

                      • This article takes a critical look at merger law and practice in the EU, the United States, and Germany regarding data-related transactions. It focuses on the current legal standard and evaluates the recent decision practice in these jurisdictions. This includes the increasing implementation of data-related remedies, such as data access and data separation commitments, which have so far not been the focus of scholarly attention. On this basis, the article discusses the prospects of merger review within the framework of current policy reform debates. It concludes with recommendations for future legislative action in Germany and the EU. In particular, the legislature should implement a tightened and better suited merger review regime for dominant undertakings in digital markets.

                      Looking at the Data Governance Act and Beyond: How to Better Integrate Data Intermediaries in the Market Order for Data Sharing, GRUR Int 72, 5 (2023), 458 - 470. DOI

                      • This article enquires into the current prospects for data intermediaries in the context of competition and innovation policies. It asks what the conditions for and means to fulfil these promises are. This requires looking at the evolving legal framework – including the recently enacted Regulation (EU) 2022/686 ‘Data Governance Act’, which affects the incentives of data intermediaries and market actors. In particular, this article explores the obstacles for the establishment of data intermediaries, the context for their activities and the necessary conditions to be set, and complimentary measures to be taken to make them work. The overall goal is to discuss how the findings would translate into viable policy options to advance the regulatory framework that would contribute to an effective market design for data sharing.

                      Of the State’s Business: Merger Review in Digital Markets, GRUR Int 71, 9 (2022), 791 - 792. DOI

                        Digital Sequence Information between Benefit-Sharing and Open Data, Journal of Law and the Biosciences 9, 2 (2022), 1 - 29 (gemeinsam mit Irma Klünker). DOI

                        • Currently, parties to the Convention on Biological Diversity (CBD) are negotiating a strategic plan to save biodiversity. One crucial element of an agreement is the question of whether and how digital sequence information (DSI) is subject to access and benefit-sharing from the utilization of genetic resources, one main instrument of the CBD. In the EU, the Open Data Directive (ODD) of 2019 and the recently adopted Data Governance Act (DGA) already cover research data and to some extent DSI. An analysis of the ODD and the DGA throws a spotlight on the legal uncertainty of utilizing DSI and reveals systemic tensions between open data principles and benefit-sharing restrictions on non-commercial use. It also suggests that a future benefit-sharing mechanism for DSI should avoid distinguishing between commercial and non-commercial use upstream, but should instead favor a solution, which imposes benefit-sharing obligations further downstream or outside of the DSI life cycle.
                        • Aufsatz - Richter, Heiko_Digital Sequence Information_JLB_2022.pdf
                        • Also published as: Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper No. 22-11

                        2022: Ankunft im Post-Open-Data-Zeitalter. Die Zukunft der Regulierung von Daten des öffentlichen Sektors, Zeitschrift für Datenschutz 12, 1 (2022), 3 - 8.

                          EU Digital Regulation 2022: Data Desiderata, GRUR Int 71, 5 (2022), 395 - 402 (gemeinsam mit Peter Georg Picht). DOI

                          • With the drafts of the Digital Markets Act (DMA), the Digital Services Act (DSA) and the Data Governance Act (DGA), the EU Commission presented three cornerstones of its digital regulation approach in November and December of 2020. This article looks at data transactions and focuses on four aspects which illustrate that the proposed Acts leave ample room for improvement in terms of the coherence and specificity of their respective rules: the specificity of data-related provisions; the role of FRAND in the Package context; the role of data intermediaries; and the upcoming Data Act. Beyond diagnosis, the article calls for an integrative approach and proposes improvements. It aims to spark a more intense discourse on data transactions under the Package.
                          • Also published under the title: The Proposed EU Digital Services Regulation 2020: Data Desiderata as Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper No. 21-21

                          Informationsfreiheit und Open Data in der Ukraine: Kritische Würdigung anlässlich der Tromsø-Konvention - Teil 2, Wirtschaft und Recht in Osteuropa 30, 10 (2021), 293 - 296 (gemeinsam mit Sophia Sorg).

                            Informationsfreiheit und Open Data in der Ukraine: Kritische Würdigung anlässlich der Tromsø-Konvention - Teil 1, Wirtschaft und Recht in Osteuropa 30, 9 (2021), 262 - 266 (gemeinsam mit Sophia Sorg).

                              Zum Infrastrukturansatz als Funktionsbedingung für eine freie informationsbasierte Gesellschaft, Zeitschrift für Geistiges Eigentum 13, 4 (2021), 437 - 457. DOI

                              • Im Zentrum dieses Beitrages steht der Infrastrukturansatz für Informationen des öffentlichen Sektors. Dieser ermöglicht es, informationsbezogene Ordnungsrahmen wettbewerbs- und innovationsbezogen auszurichten und gleichzeitig die öffentliche Informationsversorgung sicherzustellen. Der Beitrag formuliert das Ausgangsproblem, skizziert die Annahmen und die Herleitung eines theoretischen Fundaments zur Lösung des Problems und stellt sodann den Gehalt des Infrastrukturansatzes im Einzelnen dar. Schließlich beleuchtet der Beitrag das gesellschaftliche Potenzial, das mit dem Infrastrukturansatz verbunden ist. So soll deutlich werden, dass der Infrastrukturansatz in der Schnittfläche von Staat und Markt eine Funktionsbedingung für eine freie informationsbasierte Gesellschaft bildet.

                              Europäisches Datenprivatrecht: Lehren aus dem Kommissionsvorschlag für eine "Verordnung über europäische Daten-Governance", Zeitschrift für Europäisches Privatrecht 29, 3 (2021), 634 - 666.

                                Lehren aus der jüngeren Gesetzgebung zur wirtschaftlichen Nutzung von Informationen der öffentlichen Hand, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 40, 11 (2021), 760 - 768.

                                  Copyright Protection of Government-Related Material Before the Courts of the United States and Canada: Considerations for Future Reforms, IIC 52, 1 (2021), 6 - 33. DOI

                                  • Copyright protection of government-related material lies at the intersection of private incentives, public interest, and political motivation. These interests naturally clash. Therefore, the justification and scope of copyright protection for such materials has been the subject of intense controversy ever since. Recently, the Supreme Court of the United States and the Supreme Court of Canada handed down landmark decisions on the application of the respective century-old doctrines and provisions. Moreover, courts in the U.S. and Canada have lately addressed the protectability of privately created, government-adopted industry standards. This article takes these decisions as an occasion to reflect on the copyright protection of government-related material against the background of rapid technological advancement and substantial ongoing societal and political change. Taking into account the regulatory experiences in the EU, this article questions the prevalent assumptions of trustworthy state action and undistorted functioning of markets, which considerably underlie the design of current government copyright regimes around the globe. In this light, the article aims to provide avenues for future legislative reforms that address the copyright of government-related materials. It suggests a more focused, nuanced, and holistic regulatory approach for strengthening and maintaining open, democratic societies.

                                  Zugang des Staates zu Daten der Privatwirtschaft, Zeitschrift für Rechtspolitik 53, 8 (2020), 245 - 248.

                                    Neues zum Werkbegriff und zur Erstveröffentlichung? Das Zusammenspiel zwischen Urheber- und Informationszugangsrecht vor dem BVerwG, GRUR 122, 4 (2020), 358 - 361.

                                      Informationen der öffentlichen Hand als Rohstoff für den Datenjournalismus. Rechtliche Gestaltungsprinzipien zum Erhalt der Meinungsvielfalt, UFITA 2019,1 (2019), 196 - 237. DOI

                                      • In der Presselandschaft entwickelt sich der Datenjournalismus mittlerweile von einer Randerscheinung hin zu einer festen redaktionellen Größe. Entsprechend wächst seine Bedeutung für die öffentliche Meinungsbildung. „Datenjournalismus“ erfasst sowohl Rechercheansätze als auch Veröffentlichungsformen, bei denen Datensätze im Mittelpunkt stehen.
                                        Eine wichtige Datenquelle bilden dabei Informationen der öffentlichen Hand. Allerdings kann die öffentliche Hand ihrerseits die Weitergabe von Informationen als strategisches Instrument zur Selbstdarstellung begreifen und auf diesem Weg die öffentliche Meinung ebenso breitenwirksam wie subtil prägen. Der Datenjournalismus befindet sich dann in der
                                        ambivalenten Rolle, sowohl als Mittler als auch als Wachhund in Bezug auf solche Informationen zu fungieren. Dieser Beitrag untersucht, welche Möglichkeiten der öffentlichen Hand eröffnet sind, sich durch die digitale Informationsweitergabe selbstdarzustellen. Dafür ana-
                                        lysiert er den geltenden Rechtsrahmen mit besonderem Blick auf den Datenjournalismus. Berücksichtigt werden dabei auch Wirkzusammenhänge und empirische Befunde. Auf Grundlage der Analyse formuliert der Beitrag Gestaltungsprinzipien, nach denen sich der
                                        Rechtsrahmen für die Informationsweitergabe der öffentlichen Hand fortentwickeln lässt.
                                        Diese Prinzipien sollen letztlich dazu beitragen, die für die Demokratie unabdingbare Meinungsvielfalt in einer zunehmend datengetriebenen Gesellschaft zu gewährleisten.

                                      The Data Sharing Economy: On the Emergence of New Intermediaries, IIC 50, 1 (2019), 4 - 29 (gemeinsam mit Peter R. Slowinski). DOI

                                      • Data-driven markets depend on access to data as a resource for products and services. Since the quality of information that can be drawn from data increases with the available amount and quality of the data, businesses involved in the data economy have a great interest in accessing data from other market players. However, companies still appear to be reluctant to share their data. Therefore, the key question is how data sharing can be incentivized. This article focuses on data sharing platforms, which are emerging as new intermediaries and can play a vital role in the data economy, as they may increase willingness to share data. By comparing data sharing to the exchange of patents based on the FRAND principles, this article suggests a possible way for self-regulation to provide more transparency and fairness in the growing markets for data sharing.

                                      The Intellectual Property Chapter of the Association Agreement between the EU and Ukraine, GRUR Int 68, 1 (2019), 28 - 32 (gemeinsam mit Moritz Sutterer).

                                        Open Science and Public Sector Information – Reconsidering the exemption for educational and research establishments under the Directive on re-use of public sector information, Journal of Intellectual Property, Information Technology and Electronic Commerce Law 9, 1 (2018), 51 - 74.

                                        • The article discusses the possibilities of including public research and educational establishments within the scope of the Directive regulating the re-use of public sector information (2003/98/EC – ‘PSI Directive’). It subsequently evaluates the legal consequences of such an inclusion. Focusing on scientific information, the analysis connects the long-standing debates about open access and open educa-tion to open government data. Their common driving force is the call for a wide-spread dissemination of publicly funded information. However, the regulatory standard set out by the PSI Directive is characterized by considerable legal uncer-tainty. Therefore, it is difficult to derive robust assumptions that can form the ba-sis for predicting the effects of extending the PSI Directive’s scope to research in-formation. A potential revision of the PSI Directive should reduce this uncertain-ty. Moreover, PSI regulation must account for the specific incentives linked to the creation and dissemination of research results. This seems of primary importance for public-private research collaborations because there is a potential risk that a full application of the PSI Directive might unduly affect incentives for such col-laborations.
                                        • http://www.jipitec.eu/issues/jipitec-9-1-2018/4679

                                        „Open Government Data“ für Daten des Bundes - Die Open-Data-Regelung der §§ 12 a, 19 E-Government-Gesetz, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 36, 19 (2017), 1408 - 1413.

                                        • Die am 13.7.2017 in Kraft getretene „Open-Data-Regelung“ des § 12 a EGovG verpflichtet Behörden der unmittelbaren Bundesverwaltung zur Veröffentlichung strukturierter, unbearbeiteter Daten. Mit Blick auf die bevorstehende Umsetzung in den Ländern erörtert der Beitrag Auslegungsprobleme und vertieft weiterführende, übergreifende Rechtsfragen.

                                        Zur Weiterverwendung von Informationen der öffentlichen Hand: BVerwG klärt erstmals grundsätzliche Anwendungsvoraussetzungen des IWG, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 35, 16 (2016), 1143 - 1146.

                                          Die kartellrechtliche Unwirksamkeit von Schiedsvereinbarungen: Zur Gewährleistung von Verfahrensgarantien mittels des europäischen und deutschen Kartellrechts, WuW 11 (2015), 1078 - 1093 (gemeinsam mit Philipp Eckel).

                                            Fingierte Belobigungen im Internet – Eine lauterkeits- und vertragsrechtliche Analyse am Beispiel von Hotelbewertungsportalen, WRP 57, 7 (2011), 814 - 826 (gemeinsam mit Alexander Ahrens).

                                              Joint Ventures in the Video on Demand Sector – Challenges for Merger Control in Europe, Columbia Journal for European Law 17 (2011), 57.

                                                Referendarexamensklausur – Zivilrecht: Beförderungsvertrag und Fluggastverordnung – Flugverspätung dank Aschewolke, Juristische Schulung 50, 9 (2010), 805 - 811.

                                                  Anti-Terrorismusgesetzgebung in Deutschland – eine Institutionenökonomische Analyse, Humboldt Forum Recht 2008, 231 - 251.

                                                  • Was vermag Recht in Zeiten des Terrors zu leisten? Diese Frage erörtert der Autor anhand eines interdisziplinären Ansatzes, nämlich der ökonomischen Analyse des Rechts. Ausgehend von der Identifikation ökonomischer Charakteristika des globalen Terrorismus ergeben sich für die institutionelle Gestaltung von Gegenmaßnahmen grundsätzliche Implikationen. Diese werden als Maßstab dazu herangezogen, die gegenwärtige Anti-Terrorismusgesetzgebung in Deutschland auf den institutionenökonomischen Prüfstand zu stellen. Der Autor weist nach, dass das Spannungsfeld zwischen Freiheit und Sicherheit bzw. zwischen Rechtsstaat und Überwachungsstaat, welches die juristische Debatte in der Bundesrepublik dominiert, letztlich auf ökonomische Dilemmastrukturen zurückzuführen ist. Abschließend werden institutionelle Lösungsansätze im Hinblick auf ökonomische Neben- bzw. Wechselwirkungen und Grundgesetzkonformität diskutiert.
                                                  • Anti-Terrorismusgesetzgebung-in-Deutschland_HFR_2008-19.pdf

                                                  Möglichkeiten zur Verwendung von Studiengebühren – Wertkettenansatz von Porter, Wissenschaftsmanagement 13, 2 (2007), 34 - 41 (gemeinsam mit Jens Heiling).

                                                    Entscheidungsmodell zur Verwendung von Studiengebühren, Wissenschaftsmanagement 13, 4 (2007), 33 - 40 (gemeinsam mit Jens Heiling).


                                                      Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 14.11.2018 – C-215/17, Nova Kreditna Banka Maribor - Zugang zu Informationen öffentlicher Unternehmen zulässig, GRUR-Prax 10, 24 (2018), 581.

                                                        Anmerkung zu BGH, Urteil vom 29.03.2018 - I ZR 34/17, Kein Verstoß gegen Tarifpflicht bei Rabattaktion - Bonusaktion für Taxi App, Neue Juristische Wochenschrift 71, 34 (2018), 2484 - 2489.

                                                          Anmerkung zu LG Bonn, Urteil vom 15.11.2017 - 16 O 21/16, Kostenfreie Wetter-App des DWD ist unzulässig - WarnWetter-App, GRUR-Prax 10, 2 (2018), 60.

                                                            Anmerkung zu BVerwG, Urteil vom 20.10.2016 – 7 C 6/15, Kosten für die Gewährung von Informationszugang, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 36, 7 (2017), 487 - 488.

                                                              Anmerkung zu BGH, Urteil vom 10.11.2016 - I ZR 29/15, Schaufensterware ohne Preis verstößt nicht gegen PAngV, GRUR-Prax 9, 3 (2017), 83.

                                                                Anmerkung zu BVerwG, Urteil vom 29.6.2016 – 7 C 32/15, Informationszugang zu Unterlagen aus einem Vertragsverletzungsverfahren, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 35, 21 (2016), 1570 - 1572.

                                                                  Anmerkung zu EuGH, Urteil vom 19.10.2016 – C-582/14, Speicherung von IP-Adressen beim Besuch einer Website, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 27, 23 (2016), 912 - 914.

                                                                    Comment on "Central Negotiating Mandate" -Decision of the Federal Supreme Court (Bundesgerichtshof) 6 October 2015 – Case No. KZR 17/14, IIC 47, 3 (2016), 373 - 381. DOI

                                                                      Anmerkung zu VG Köln, Urteil vom 22.9.2014 – 13 K 4674/13, Pflicht zur Herausgabe einer indizierten Filmkopie durch die BPjM, MMR 2 (2015), 127 - 131.

                                                                        Anmerkung zu BVerwG, Urteil vom 25.6.2015 – 7 C 1/14, Informationszugang zu Arbeiten der Wissenschaftlichen Dienste des Bundestags, Neue Juristische Wochenschrift 68, 44 (2015), 3262 - 3263 (gemeinsam mit Michael W. Müller).


                                                                          Rezension von: Gintarė Surblytė-Namavičienė: Competition and Regulation in the Data Economy: Does Artificial Intelligence Demand a New Balance?, Edward Elgar, Cheltenham (U.K.) und Northampton (USA) 2020. V + 285 S. ISBN: 978-1-788811-664-0, Journal of Intellectual Property, Information Technology and Electronic Commerce Law 12, 4 (2021), 474 - 477.

                                                                            Rezension von: Stefan A. Schmidt: Zugang zu Daten nach europäischem Kartellrecht, Mohr Siebeck, Tübingen 2020. XXII + 629 S. ISBN: 978-3-16-159580-6, IIC 52, 3 (2021), 370 - 374. DOI

                                                                              Rezension von: Daniela Heinemann (Hrsg.): Praxiskommentar Transparenzgesetz (LTranspG RLP), Grundlagen des LTranspG und das Verhältnis zum Informations- und Datenschutzrecht, Springer Gabler 2019. 424 S. ISBN: 978-3-658-18436-0, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 39, 1-2 (2020), 41.

                                                                                Rezension von: Dacian C. Dragos, Polonca Kovač, Albert T. Marseille (Hrsg.): The Laws of Transparency in Action - A European Perspective, Palgrave Macmillan 2019. 666 S. ISBN: 978-3-319-76459-7, IIC 51, 1 (2020), 137 - 139.

                                                                                  Rezension von: Mat Callahan and Jim Rogers (eds.): A Critical Guide to Intellectual Property, Zed Books, London 2017. 281 S. ISBN: 978-1-78699-114-0, IIC 49, 4 (2018), 503 - 505. DOI

                                                                                    Rezension von: Wirtz, Hannah: Die Kommerzialisierung kultureller Informationen der öffentlichen Hand. Auswirkungen der Einbeziehung kultureller Einrichtungen in den Anwendungsbereich der PSI-Richtlinie (Beiträge zum Informationsrecht; Band 38), Duncker & Humblot Berlin 2017. 340 S. ISBN 978-3-428-14918-6, Bulletin Kunst & Recht 9, 1 (2018), 154 - 155.

                                                                                      Rezension von: Daly, Angela, Private Power, Online Information Flows and EU Law: Mind the Gap, Oxford, Portland/Oregon: Hart (2016), International journal of law and information technology 25, 3 (2017), 239 - 241. DOI

                                                                                        Rezension Epstein, Lee/Landes, William M./Posner, Richard A.: The Behavior of Federal Judges – A Theoretical & Empirical Study of Rational Choice. – Cambridge/Massachusetts, London/England: Harvard University Press (2013), Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 78, 4 (2014), 932 - 939.

                                                                                          Tagungs- und Diskussionsberichte

                                                                                          "Artificial Intelligence, Innovation and Competition: New Tools, New Rules?" – Report on the Conference of the Max Planck Institute for Innovation and Competition in collaboration with the MPI Alumni Association in Munich, 5 July 2019, GRUR Int 68, 8/9 (2019), 794 - 798 (gemeinsam mit Jure Globocnik, Luc Desaunettes).

                                                                                          • Event: Conference of the Max Planck Institute for Innovation and Competition in collaboration with the MPI Alumni Association, Munich, 2019-07-05


                                                                                          Transparenzgesetz des Bundes und „Rechtsanspruch Auf Open Data“: Konzeptionelle Perspektiven Jenseits Der Neuerfindung Des Rades (Max Planck Institute for Innovation & Competition Discussion Paper, No. 22), 2023, 34 S.

                                                                                          • Der Koalitionsvertrag 2021–2025 setzt sich zum Ziel, die Informationsfreiheitsgesetze zu einem Bundestransparenzgesetz weiterzuentwickeln und einen „Rechtsanspruch auf Open Data“ einzuführen. Was genau bedeutet das? Inwiefern lassen sich diese Ziele sinnvoll verbinden? Und welche konkreten Reformmöglichkeiten bestehen? Der Beitrag untersucht und befürwortet die gesetzliche Normierung von Ansprüchen auf Informationsveröffentlichung und Datenbereitstellung, weil sie tragende Funktionen in einer freien und digitalen Gesellschaft übernehmen. Auf Grundlage einer Analyse bereits bestehender Open-Data-Regeln und Transparenzgesetze in Deutschland erörtert der Beitrag konkrete Gestaltungsoptionen. Vorgeschlagen wird zum einen der als „kleine Lösung“ bezeichnete Erlass eines Bundestransparenzgesetzes mit „Open-Data-Verlängerung“ und korrespondierenden Ansprüchen. Zum anderen wird eine „große Lösung“ konzipiert, wonach zusätzlich zur kleinen Lösung ein gemeinwohlbezogener Anspruch auf Open Data nach § 12a EGovG gesetzlich verankert würde.
                                                                                          • The coalition agreement 2021-2025 sets the goal of developing the German freedom of information laws into a Federal Transparency Law and introducing a “right to open data”. What exactly does this mean? To what extent can these goals be meaningfully combined? And what are the concrete possibilities for reform? This article examines and advocates the individual right to publication of information and provision of data, because such rights fulfill fundamental functions in a free and digital society. Based on an analysis of the already existing open data rules and transparency laws in Germany, the article discusses concrete options for the legislative conceptualization. The paper proposes a “small solution”, i.e. the enactment of a Federal Transparency Law with an “open data extension” and corresponding individual rights. Moreover, a “big solution” is discussed, according to which – in addition to the small solution – the law would stipulate a public interest-related right to Open Data according to § 12a EGovG.
                                                                                          • Available at SSRN

                                                                                          Exposing the Public Interest Dimension of the Digital Single Market: Public Undertakings as a Model for Regulating Data Sharing (Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper, No. 20-03), 2020, 30 S. DOI

                                                                                          • The availability of public and private data plays a crucial role for the digital single market. Increasing the availability of data by incentivizing and mandating public and private actors to share their data ranks high on the EU policy agenda. When designing suitable legal data sharing regimes, there is an inevitable need to balance multiple public and private interests. While there have been considerable discussions on data sharing between private businesses (B2B), no binding rules have been established yet. In contrast, public undertakings are increasingly covered by mandatory rules. This article focuses on data sharing regulation for public undertakings, which lie at the state-market interface. The way their data is regulated offers a prototype for how to reconcile business reasoning with the public interest. In particular, the article inquires into the design of the recast Public Sector Information (PSI) Directive regarding public undertakings as well as into different national rules which mandate access to public undertakings’ data. On this basis, it discusses four general characteristics which can inform other strands of regulatory debate on data sharing in the EU.
                                                                                          • Available at SSRN

                                                                                          Technical Aspects of Artificial Intelligence: An Understanding from an Intellectual Property Law Perspective (Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper, No. 19-13), 2019, 15 S. (gemeinsam mit Josef Drexl et al.).

                                                                                          • The present Q&A paper aims at providing an overview of artificial intelligence with a special focus on machine learning as a currently predominant subfield thereof. Machine learning-based applications have been discussed intensely in legal scholarship, including in the field of intellectual property law, while many technical aspects remain ambiguous and often cause confusion.
                                                                                            This text was drafted by the Research Group on the Regulation of the Digital Economy of the Max Planck Institute for Innovation and Competition in the pursuit of understanding the fundamental characteristics of artificial intelligence, and machine learning in particular, that could potentially have an impact on intellectual property law. As a background paper, it provides the technological basis for the Group’s ongoing research relating thereto. The current version summarises insights gained from background literature research, interviews with practitioners and a workshop conducted in June 2019 in which experts in the field of artificial intelligence participated.
                                                                                          • Available at SSRN


                                                                                          Position Statement of the Max Planck Institute for Innovation and Competition of 25 May 2022 on the Commission's Proposal of 23 February 2022 for a Regulation on Harmonised Rules on Fair Access to and Use of Data (Data Act), 2022, 124 S. (gemeinsam mit Josef Drexl et al.).

                                                                                          • On 23 February 2022, the European Commission issued a Proposal for a Regulation on harmonised rules on fair access to and use of data (Data Act). The overarching objective of the Proposal is to ‘ensure fairness in the digital environment, stimulate a competitive data market, open opportunities for data-driven innovation and make data available for all’. The Institute hereby presents its Position Statement that features a comprehensive analysis of whether and to what extent the proposed rules might reach the envisaged objectives. It comments on all parts of the Proposal, including the new IoT data access and use right. Finally, the Institute offers a set of recommendations as to how the proposed provisions should be amended in the legislative process to align them better with the objectives of the Data Act.
                                                                                          • Position_Statement_MPI_Data_Act_Formal__13.06.2022.pdf
                                                                                          • Also published as: Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper No. 22-05

                                                                                          Artificial Intelligence and Intellectual Property Law - Position Statement of the Max Planck Institute for Innovation and Competition of 9 April 2021 on the Current Debate, 2021, 26 S. (gemeinsam mit Josef Drexl et al.).

                                                                                          • This Position Statement presents a broad overview of issues arising at the intersection of AI and IP law based on the work of the Max Planck Institute for Innovation and Competition research group on Regulation of the Digital Economy. While the analysis is approached mainly from a perspective de lege lata, it also identifies questions which require further reflection de lege ferenda supported by in-depth interdisciplinary research. The scope is confined to substantive European IP law, in particular, as regards copyright, patents, designs, databases and trade secrets. Specific AI-related issues are mapped out around the core questions of IP law, namely, the eligibility for protection under the respective IP regimes, allocation of rights and the scope of protection. The structure of the analysis reflects three key components of AI: inputs required for the development of AI systems, AI as a process and the output of AI applications. Overall, it is emphasised that, while recent legal and policy discussions have mostly focused on AI-aided and AI-generated output, a more holistic view that accounts for the role of IP law across the AI innovation cycle is indispensable.
                                                                                          • MPI_PositionPaper__SSRN_21-10.pdf
                                                                                          • Also published as Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper No. 21-10

                                                                                          Stellungnahme zum Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des E-Government-Gesetzes und zur Einführung des Gesetzes für die Nutzung von Daten des öffentlichen Sektors vom 17.12.2020, 2021, 20 S.

                                                                                          Gesetz über die urheberrechtliche Verantwortlichkeit von Diensteanbietern für das Teilen von Online-Inhalten (Urheberrechts-Diensteanbieter-Gesetz – UrhDaG) - Stellungnahme zum Referentenentwurf vom 2. September 2020, 2020, 20 S. (gemeinsam mit Reto M. Hilty et al.).

                                                                                          Comments of the Max Planck Institute for Innovation and Competition of 11 February 2020 on the Draft Issues Paper of the World Intellectual Property Organization on Intellectual Property Policy and Artificial Intelligence, 2020, 9 S. (gemeinsam mit Josef Drexl et al.).

                                                                                          Stellungnahme zum Regierungsentwurf vom 23. Januar 2019 für ein Thüringer Transparenzgesetz, 2019, 15 S. (gemeinsam mit Reto M. Hilty).

                                                                                          Position Statement of the Max Planck Institute for Innovation and Competition of 26 April 2017 on the European Commission's "Public consultation on Building the European Data Economy", 2017, 13 S. (gemeinsam mit Josef Drexl et al.).

                                                                                          • This Position Statement responds to the Communication of 10 January 2017 by which the European Commission launched a public consultation on the future legal framework for data-driven markets that emerge in the course of the current digitization of industrial production and the advent of smart products in which sensors are embedded. In particular, the Position Statement comments the Commission’s ideas on a possible future data producer’s right as a means of promoting access to data. While the Max Plank Institute agrees that there are indeed instances where there is a need to “unlock data”, it rejects a data producer’s right. Rather, the Institute recommends considering more targeted data access rights that would specifically react to situations in which a manufacturer of smart products would otherwise try to reserve related markets for itself. The Max Planck Institute thereby takes inspiration from the data portability right that has already been implemented as part of the Basic Data Protection Regulation. Moreover, general principles on the design of data access regimes are developed. In sum, the Max Planck Institute favours a sector-specific approach to the introduction of a general data access right or a generally applicable data access regime. Sector-specific rules are especially needed for answering more concrete questions such as regarding the person entitled to claim access or the one of whether a data holder should be remunerated for granting access to data.
                                                                                          • MPI_Statement_Public_consultation_on_Building_the_EU_Data_Eco_28042017 Copy.pdf
                                                                                          • Chinese Translation of the Position Statement
                                                                                          • Also published as: Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper No. 17-08

                                                                                          Position Statement of the Max Planck Institute for Innovation and Competition on the Proposed Modernisation of European Copyright Rules Part B Exceptions and Limitations (Art. 3 – Text and Data Mining), 2017, 27 S. (gemeinsam mit Reto M. Hilty).

                                                                                          Position Statement of the Max Planck Institute for Innovation and Competition of August 16, 2016 - On the current debate on exclusive rights and access rights to data at the European level, 2016, 12 S. (gemeinsam mit Josef Drexl et al.).

                                                                                          • Also published in GRUR Int under the title: Ausschließlichkeits- und Zugangsrechte an Daten - Positionspapier des Max-Planck-Instituts für Innovation und Wettbewerb vom 16.8.2016 zur aktuellen europäischen Debatte, GRUR Int 65,10 (2016), 914 - 918
                                                                                          • This position statement of the Max Planck Institute for Innovation and Competition has been released against the background of the European Free Flow of Data Initiative of the European Commission and the on-going political, economic and academic debate on the related issues. The Institute takes a stance as regards the introduction of exclusive rights in data, special legal protection of algorithms used in data analysis, as well as the questions on the applicability of the current EU legal framework for the sui-generis database rights and trade secrets to individual data and data-sets. The Institute sees no economic justification for the introduction of new exclusive rights in data, which could even hamper the functioning of the data-driven economy. In contrast, the statement emphasizes the importance of access to data in order to ensure the proper functioning of data-driven markets. It identifies the need for further research in this regard and recommends the general approach and principles to be considered if the special regulation of access to data is necessary.
                                                                                          • Positionspaper-Data-Eng-08-31_def-korr Copy.pdf
                                                                                          • Also published as: Max Planck Institute for Innovation & Competition Research Paper No. 16-10 under the title: Data Ownership and Access to Data - Position Statement of the Max Planck Institute for Innovation and Competition of 16 August 2016 on the Current European Debate

                                                                                          Andere Veröffentlichungen, Presseartikel, Interviews

                                                                                          Proposed EU Data Laws Leave Researchers Out in the Cold, Nature 2023 (gemeinsam mit Nic Fleming).

                                                                                          Notfälle & Co: Wie viel Datenzugang für den Staat? - Interview, Der Tagesspiegel Background Digitalisierung & KI 13.03.2023.

                                                                                            Data Act - Where Are We? - Podcast-Interview von Luca Bertuzzi, EURACTIV.com 2022.

                                                                                            Kommunale Daten, Städte ringen um Datenhoheit, Interview, Tagesspiegel Background Smart City & Verwaltung 31.05.2022.

                                                                                              Neue Spielregeln für Tech-Riesen - Ein Interview zum neuen Digital Markets Act der EU, 2022.

                                                                                              Data Desiderata: On the Proposed EU Digital Services Regulation 2020, Oxford Business Law Blog 2021 (gemeinsam mit Peter Georg Picht).

                                                                                              Datentreuhandmodelle - Themenpapier, 2020, 10 S., 28.04.2020 (gemeinsam mit Aline Blankertz et al.).

                                                                                              • Datentreuhandmodelle werden im politischen Raum im Zusammenhang mit der
                                                                                                Lösung unterschiedlicher Fragestellungen der Datenpolitik diskutiert. Eine gereifte
                                                                                                wissenschaftliche Auseinandersetzung mit den verschiedenen Modellen, ihren
                                                                                                Zwecken, Randbedingungen und Limitationen ist derzeit noch nicht verfügbar. Als
                                                                                                Hilfestellung für die politische Debatte und Entscheidungsfindung haben wir als
                                                                                                Expertin und Experten, die das Thema aus unterschiedlichem Blickwinkel bearbeiten,
                                                                                                die nachfolgende zusammenfassende Darstellung erstellt.
                                                                                              • Richter_Datentreuhandmodelle.pdf

                                                                                              Vom Drang, Freiheit zu regulieren, MaxPlanckForschung 3/19 (2019), 10 (gemeinsam mit Reto M. Hilty).


                                                                                              Ausgewählte Vorträge

                                                                                              Business-to-Government (B2G) Data Sharing
                                                                                              Workshop on the Data Act, Tilburg Institute for Law, Technology, and Society (TILT) & the Tilburg Law and Economics Center (TILEC)
                                                                                              Ort: Online

                                                                                              Freedom of Information in Germany
                                                                                              International Conference on the Perspectives of the Right to Freedom of Information
                                                                                              National Authority for Data Protection and Freedom of Information Hungary
                                                                                              Ort: Budapest

                                                                                              Zu einem Anspruch auf Datenbereitstellung? Ein kritischer Blick auf das Datennutzungsgesetz (DNG) und Open-Data-Regelungen
                                                                                              Open Data Strategie Workshop, Senatsverwaltung Berlin
                                                                                              Ort: Online

                                                                                              Open Data: Datenweiterverwendung
                                                                                              Trierer Gespräche zu Recht und Digitalisierung, Institut für Recht und Digitalisierung Trier
                                                                                              Ort: Online

                                                                                              Open Data und Datennutzungsgesetz (DNG): Zwischen rechtspolitischem Anspruch und rechtspraktischer Wirklichkeit
                                                                                              8. Göttinger Forum IT-Recht
                                                                                              Ort: Online

                                                                                              Perspectives for EU Horizontal Legislation on B2G Data Sharing,
                                                                                              GRUR meets Brussels Expert Round Table
                                                                                              Ort: Online

                                                                                              Datenbankherstellerrecht in der EU – Quo Vadis?
                                                                                              IP Kolloquium, Bucerius Law School, Hamburg
                                                                                              Ort: Online

                                                                                              Die wettbewerbsrechtliche Dimension von Datenzugang
                                                                                              Forschungsstelle für Rechtsfragen neuer Technologien sowie Datenrecht (ForTech), Universität Bonn
                                                                                              Ort: Online

                                                                                              Umsetzung der Datenstrategie der Bundesregierung – Zweites Open-Data-Gesetz und die Einführung des Datennutzungsgesetzes
                                                                                              Konrad-Adenauer-Stiftung, Expertengespräch
                                                                                              Ort: Online

                                                                                              Doing Contemporary International and Interdisciplinary Research: Look from Germany
                                                                                              EU Studies Research Laboratory, Jean Monnet Centre of Excellence, Kyiv Mohyla Academy
                                                                                              Ort: Online

                                                                                              Unlocking the value from data held by public sector bodies
                                                                                              European Data Summit 2020
                                                                                              Ort: Vertretung der Europäischen Kommission in Deutschland, Berlin

                                                                                              Rights Inflation or Rights Realization? Access to Information and the Ancillary copyright for press publishers
                                                                                              Max Planck Law Annual Conference 2020
                                                                                              Ort: Online

                                                                                              Open Data, Public Sector Information, and the Future of EU Data Regulation
                                                                                              GRUR Expert Round Table concerning the “Legal framework of a European Data Economy”
                                                                                              Ort: Online

                                                                                              Reverse PSI: Anspruch des Staates auf Zugang zu Daten der Privatwirtschaft
                                                                                              Verbraucherrechtstage 2019
                                                                                              Ort: Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Berlin

                                                                                              Rechtliche Rahmenbedingungen bei der Nutzung von Open Public Data durch Kommunen
                                                                                              Expertenworkshop zu Public Open Data
                                                                                              Ort: VDI/VDE Innovation + Technik, Berlin

                                                                                              Lobby Zone EU: The Legislative Process and the Copyright Reform
                                                                                              Ort: Civic School for Sound EU Practice, Kiew, Ukraine

                                                                                              Data of Public Undertakings: Towards a Common Framework?
                                                                                              TILTing Perspectives 2019
                                                                                              Ort: Universität Tilburg, Tilburg, NL

                                                                                              The propertization of data in the data-driven economy: A case for regulation in the EU?
                                                                                              Tagung Paradigms of Internet Regulation in the EU
                                                                                              Ort: Renmin Law School, Peking, China

                                                                                              Administrative und staatliche Selbstdarstellung: Informationsweitergabe der öffentlichen Hand
                                                                                              Tagung Formate des Datenjournalismus
                                                                                              Ort: Universität Passau, Passau

                                                                                              B2B and B2G Data Sharing
                                                                                              European Data Summit
                                                                                              Ort: Konrad-Adenauer-Stiftung, Berlin

                                                                                              PSI-Directive and Research Establishments
                                                                                              Ort: League of European Research Universities, Cambridge, UK

                                                                                              Is the PSI Directive suitable for research establishments?
                                                                                              Teilnehmer-Workshop zu offenen Forschungsdaten im Rahmen der Richtlinie über den öffentlichen Sektor und die Wiederverwendung von Informationen (Directive 2003/98/EC)
                                                                                              Ort: Europäische Kommission, Brüssel, Belgien